Rss & SiteMap

广象网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋,广东象棋网,象棋棋谱
共15 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]
[浏览完整版]

标题:官网气数已尽!!!

1楼
广州吕律师 发表于:2009/2/2 13:01:49
曾经欣喜有这么一个真人下棋的地方,注册后一番苦战打进院试,却很难找到下棋的人了,偶尔有也是什么2分钟、5分钟的快棋(我是不下这种的),连假期也就几个、十几个人在线,不知问题出在哪里?不过长此以往,休矣,好在自己也没有更多的遗憾了,现在有时间也就上中游认真地杀那些臭棋(因为俺的号一直没用,分数少少)
2楼
猛琳过江 发表于:2009/2/2 13:17:31
同意,东邪应该直接把弈天改成纯人对战版而不是创建一个新的纯人对战平台
3楼
龙族小白龙 发表于:2009/2/2 13:27:12
以下是引用广州吕律师在2009-2-2 13:01:49的发言:
曾经欣喜有这么一个真人下棋的地方,注册后一番苦战打进院试,却很难找到下棋的人了,偶尔有也是什么2分钟、5分钟的快棋(我是不下这种的),连假期也就几个、十几个人在线,不知问题出在哪里?不过长此以往,休矣,好在自己也没有更多的遗憾了,现在有时间也就上中游认真地杀那些臭棋(因为俺的号一直没用,分数少少)

朋友你好;

    我认为你就算不喜欢去官网下棋或者是对它有意见,也不要说它完,应该爱护建设好它,要做红火一个下棋网站或者棋论坛,是相当困难的。

  亦天它为什么可以红火起来?以前联众是最火的,原因是亦天网有它自己的特色,以擂台方式,和大量的联众老朋友过去玩,包括含笑 将平 涵仪 黎德志等人,当时我就是其中的一员,还带了帮派100多人过去玩,现在基本是软件在下,以后好日子也不久。

广东象棋网为什么可以红火?原因是大量的人在默默的付出,不计较得失,广东多赛事,群众基础好,发展得当,以后前途无可估量!!

总之现在做网站想杀条血路出来,是非常困难的,但相信不会难倒勤劳勇敢的中国人!

[此贴子已经被作者于2009-2-2 13:34:24编辑过]
4楼
wyp123 发表于:2009/2/2 13:34:36

龙族小白龙说的很有道理,非常中肯。

图片点击可在新窗口打开查看
5楼
广州吕律师 发表于:2009/2/2 14:03:52
小朋友,你的话没有针对性,所以一文不值,我说了不喜欢在官网下棋吗???图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
6楼
联众五级 发表于:2009/2/2 14:14:21
以下是引用广州吕律师在2009-2-2 14:03:52的发言:
小朋友,你的话没有针对性,所以一文不值,我说了不喜欢在官网下棋吗???图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看

别人对你朋友向称,你确叫别人小朋友,不该,不该,真不该,

图片点击可在新窗口打开查看
7楼
慧剑神枪 发表于:2009/2/2 14:28:33

官网下棋时间设置还是比较适合纯人下的,不过人数太少也是事实,弈天肃然软件天下,但是一到周末,个个厅都爆满也是事实!!!

8楼
葵乡小妖 发表于:2009/2/2 14:40:48

那个界面凡是接触电脑的人都不喜欢的,我下盘棋想QQ聊下天都不行,想找个桌面都不能翻出来,麻烦死了]

9楼
大将军手写板 发表于:2009/2/2 15:11:21
以下是引用龙族小白龙在2009-2-2 13:27:12的发言:

朋友你好;

    我认为你就算不喜欢去官网下棋或者是对它有意见,也不要说它完,应该爱护建设好它,要做红火一个下棋网站或者棋论坛,是相当困难的。

  亦天它为什么可以红火起来?以前联众是最火的,原因是亦天网有它自己的特色,以擂台方式,和大量的联众老朋友过去玩,包括含笑 将平 涵仪 黎德志等人,当时我就是其中的一员,还带了帮派100多人过去玩,现在基本是软件在下,以后好日子也不久。

广东象棋网为什么可以红火?原因是大量的人在默默的付出,不计较得失,广东多赛事,群众基础好,发展得当,以后前途无可估量!!

总之现在做网站想杀条血路出来,是非常困难的,但相信不会难倒勤劳勇敢的中国人!


图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
10楼
青东剑 发表于:2009/2/2 16:33:06

各有各的好处嘛。不要用自己的观点对某个网站妄下定论,这是水平低下的表现。你愿意去哪儿下棋是你的自由,如果都不中意,你可以不下,或者你自己开辟一个中意的让大家也去玩玩,不是吗??

共15 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]

Copyright © 2000 - 2008 Dvbbs.Net
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in 1.16016 s, 2 queries.