标题：场分补贴办法是否合理 请大家自己作比较
场分补贴办法是否合理 请大家自己作比较
黄胜光
第十五届迎春杯圆满结束了,但是我还不能闲下来.因为比赛刚结束曲终人未散,我就听到各种议论:有褒有贬;有支持有反对;甚至有指责.是场分补贴搞错了吗?下一届还搞场分补贴吗?我是一个办事认真的人,我要用事实和数据说话,我要得出个所以然
于是,我把所有抽签编排记录卡拿回家,分别用场分补贴办法和原来的计算办法作比较(以下简称为补贴分办法和原始分办法)下面是两种计算办法得出的结果;
补贴分办法 原始分办法
第一名地中海国际酒店队13+0 第一名地中海国际酒店队13
第二名广东象棋网队11+1.5 第二名广州市嘉俊象棋队12
第三名广州市嘉俊象棋队12+0 第三名广东象棋网队11
第四名荔湾区飞龙象棋队10+2 第四名清远市新城建筑公司10 (60)
第五名黄埔耀祺队10+2 第五名惠州市华轩置业有限公司10 (59)
第六名清远市新城建筑公司10+1 第六名荔湾区飞龙象棋队10 (59)
第七名广州周记9+2 第七名黄埔耀祺队10 (50)
第八名广东高校精英9+2 第八名广州周记9
请看,以上两种名次排列第一名始终都是地中海国际酒店队.如果用原始分办法计算,第二名和第三名掉换位置;第四名和第六名掉换位置;惠州华轩置业有限公司队位居第五(四至七名都是10分,要计算团体对手分和团体累进分才能分出名次).第七名降到第八名,原来第八名广东高校精英俱乐部出局.看来几支业余棋队还是有一定实力的,也许他们发挥得特别好,故此有上佳表现.其实采用场分补贴变数并不大,能够刺激业余棋队的积极性,鼓舞他们的斗志,那又有何不可呢!不过,这就要求专业棋队和业余棋队对垒时要拿出真功夫来了.
以上只是笔者的浅见,请大家批评指正.
先抛开具体的细节，
场分补贴的初衷是什么？
有没有其它办法实现这种初衷？
实行场分补贴，有利于平衡业余棋手与专业高手同场竞技的“不公平”，是高招！
但补多少？如何补？还有待大家讨论。
实行场分补贴，有利于平衡业余棋手与专业高手同场竞技的“不公平”，是高招！
但补多少？如何补？还有待大家讨论。
楼上的意思是说，业余棋手感到与专业高手同场竞技，感到吃亏了，感到不公平了？
那可以分别搞比赛啊，专业棋手参加专业组的比赛，业余棋手参加业余组的比赛。
这不是“初衷”！
楼上的意思是说，业余棋手感到与专业高手同场竞技，感到吃亏了，感到不公平了？
那可以分别搞比赛啊，专业棋手参加专业组的比赛，业余棋手参加业余组的比赛。
这不是“初衷”！
一个10岁小朋友可以和全国冠军手谈比赛，12岁的小朋友下和象棋大师，这就是“初衷”！补分我觉得这个办法是非常好的构思，世上本无路，路走出来的，36支队参赛，正常应该是比赛九轮就比较好，但可能是因为考虑到时间紧，安排不了。
12岁的小朋友下和象棋大师
。
既然能下和象棋大师，还要补贴干什么？