标题：<象棋竞赛规则>必须改革 (黄胜光)

              《象棋竞赛规则》必须改革

                    ——2007年羊城晚报获奖征文(黄胜光)

    我是一名象棋裁判员，所谓“三句不离本行”，谈到“象棋中兴，路在何方”当然要以《象棋竞赛规则》改革作为话题。

　 《象棋竞赛规则》必须改革，这是象棋界的共识。上世纪90年代中国象棋协会正式成立了“象棋改革研讨小组”多次召开会议，广泛征求棋界意见。象棋裁判界元老陈松顺认为千改万改，必须确立一个观点：“摒弃从繁从严的观点，采取从简从宽的观点。”原中国棋院院长陈祖德（当时兼中国象棋协会主席）曾经就《规则》改革提出四条原则，即四个有利于:

       一.有利于棋手掌握；         二.有利于裁判操作；

       三.有利于国内普及；         四.有利于国外推广。

    然而，现行规则是否四个有利于？答案却是否定的。

    2006年全国象棋个人锦标赛开赛之前，裁判长朱宝位给裁判员摆出一个棋例实战案例：红方底二线八路炮打黑方8路车，黑方车8退1捉红三路炮，红方八路炮进一暗保 (  中间有己方一马一象双重炮台）。黑方8路车非但不能吃红三路炮，而且预计从下一步开始一连串兑子后，黑车将“壮烈牺牲”，得失难料。正当大家七嘴八舌发表意见之时，朱宝位一口气在棋盘上摆出三、四个变例，而每个变例又派生出若干个变例。当每一个变例停止交换，双方盘点子力得失，判决哪一方属允许着法，哪一方属禁止着法，该由谁变着。岂料不同变着裁决结论竟然大相径庭。

    这时。有的裁判员说这就要求裁判员应具备特级大师的水平了。朱宝位接着说：“即使裁判员棋艺高超，甚至比特级大师还高，能够在暂停比赛几分钟之内穷其有所变着，可以准确无误地作出判决也不能判。因为吃亏一方肯定要抗议‘裁判员不公正，他还没有走的棋你怎么能摆出来呢！实战中他未必能走出复盘最精确的变着’”。至此，所有裁判员都感到茫无头绪。

    后来。带着这个问题我曾当面向李志海老师（亚象联裁判长）请教。他说“好办！只要看刚走的一步棋是否触犯禁例就行了，其他不管。”原来，亚规判例不拆棋，只是就事论是，至于下一着带来的后果不予理会。啊！我顿时豁然开朗。亚规就是简单明了，国规就是艰涩难懂。难怪不少想学象棋的洋人知难而退！

    既然现行规则有悖于“四个有利于”，那就非改不可！

    虽然世界象棋锦标赛已经举行了十届，但是真正参加比赛的外国棋手却寥若晨星。我斗胆预言，有朝一日在世象赛赛场见到半数以上的棋手都是黄毛碧眼的洋人，那就表明象棋向世界推广获得成功；象棋项目进军“亚运”，进军“奥运”也并非痴人说梦；洲际、国际性的象棋比赛也会越来越多；比赛的规格、规模、奖金一切都不在话下！到那时。羊城晚报亦无须再搞“象棋中兴，路在何方”论坛了！

中国规则复杂没有发展前途，亚规虽然比较好，但和棋多没有办法解决也是没有发展前途。中国象棋必须解决规则复杂问题，必须解决和棋多的问题。

文中提到中象最高裁判长朱总裁,使人回顾当年事:错判了张江VS李雪松棋例.

人非圣贤,判错了,群众还是可以原谅的.错了就改改了就好.

问题是,至今他仍不肯认错,这就不能原谅了,中象蒙羞啊.

手抱琵琶半遮面,大赛要用07规而不公布,棋手不明棋规而参赛,棋民不明棋规而做观众,这无异于把群众当阿斗,

这与"以人为本"相悖.

朱总裁若要将功补过,就应大大方方公开07棋规,让棋民评一评是否符合科学发展观.