自从实行“和棋黑胜”为主导的比赛规则以来，虽然刚开始有点难以接受，但想想大家都是这样也就勉强接受了。毕竟这并没有从本质上改变象棋，人为取消和棋，只是一种对和棋的处理方式而已。所以这几年对这规则也持比较接受的观点。但是最近的大棋圣赛确实让我有了新的看法，那就是：
和棋黑胜不是关键，关键是以淘汰制为核心（加之什么快棋等等）的赛制大大地增加了偶然性和不确定性，降低了棋艺水平在胜利中所占的比重！同时也就影响了对局的质量和象棋的艺术性！
象棋不繁荣和和棋有什么关系？？？少有国外参与，政府不予支持才是关键！
和棋黑胜，加赛快棋，胜负难料，真的推广了象棋？？？
一切的比赛都讲求公平性，以求检验出选手真正的实力，评定出真正最有实力的选手。
象棋比赛那项实力最关键？显然是棋手能否走出好的步子，走出具有代表性，具有艺术性的步子，从而走出精彩的对局最为关键！看看当年杨官璘前辈，胡司令，李来群特大等的妙着，那是何等的享受，是一种艺术上的美感！
现在这种规则下，运气似乎扮演着比实力还要重要的角色，真是悲哀！！！
偶然性大些更有利于商业炒作,好不好?
现在棋书都没什么好看，和棋黑胜，还用打谱吗
顶起
和棋黑胜也不错啊，先手一开局就背和谱不气死人啊？
药不能太猛了，还可以缓一些，例如积分制就可以3-1-0或者3-2-1-0都不错，淘汰制可以多下几盘，前2局用早期的制度就可以。
至于偶然性和运气，当然要适当均衡，既要照顾实力强的对手，又要给弱手机会。
比赛嘛，就要有冷门。如果甲棋手实力略高于乙棋手，你来个100盘的番棋大战，那自然是甲胜，还比什么比？
"任何规则都一样 对任何人都公平"
这句话我不同意,
中国足球跟巴西有得比吗?大家心里清楚.但是如果改了规则,一场足球比赛只踢10分钟,打平就点球,我想中国队胜巴西队也不是不可能.
"任何规则都一样 对任何人都公平"
这句话我不同意,
中国足球跟巴西有得比吗?大家心里清楚.但是如果改了规则,一场足球比赛只踢10分钟,打平就点球,我想中国队胜巴西队也不是不可能.
那是中国没有那个实力 大家都是人 两条腿 两只手 为什么你就不能赢呢
不搞和棋黑胜及10分钟快棋,上海队何时能拿个冠军?