标题：[讨论]没有赢过一局棋的冠军，合理吗?

“花木广洋杯”第四届象棋大棋圣战
徐超大师在首场16强赛中以两场和棋淘汰谢岿晋级八强
在8强又以两场和棋淘汰洪智晋级四强
半决赛又以两场和棋淘赵六金晋级决赛

如果在决赛中又以和棋干掉谢靖成为冠军

没有赢过一局的冠军，合理吗?

另外

七、竞赛办法：
　　(一)比赛采用中国象棋协会审定的《2007年象棋竞赛规则(试行)》。
　　(二)比赛前三轮采用一局单淘汰制。弈和则加赛一局，加赛和棋黑方胜出。
　　(三)冠亚军决赛下两轮番棋。每轮须分出胜负。如奕和，则加赛，和棋黑胜。番棋两胜者胜出。两轮打平，则加赛一局，和棋黑胜。

按照主办方的竞赛办法
有一种可能性就是
决赛首轮慢棋谢靖胜了
次轮慢棋谢靖和了，快棋拿红被徐超顶和，等于输
一比一打成平手
再加赛一局，徐超后手顶和，等于胜，夺得冠军！！

最后宣布总成绩的结果是

徐超9和1负夺得冠军
谢靖3胜7和屈居亚军

哈哈哈哈

分析的有道理，有这个可能。

荒谬!棋坛之荒谬!!!!!!!!

这种强贴一定要顶

尤其最后的比赛结果一定要宣布

顶上去！

存在就是合理的

传统比赛规则一盘没输的赵国荣惨被淘汰，而输给赵一盘的最后却拿冠军，这合理吗？

既然徐超可以这样，别人也可以这样的，为什么徐超做到，别人做不到？

徐超9和1负夺得冠军

-----------------------

这个说法不对，和就是胜，就没和，

该是9胜1负拿冠军，楼主不要偷换概念。

应该胜的棋胜不了，被人顶和了，就是输棋。可能输的棋顶和了就是胜棋，和棋本身就是艺术，是棋力和毅力的体现，就像拳击比赛，点数一样，谁也没有打倒谁，但进攻方体力不支无法继续比赛，老老实实认输吧。