标题：和棋黑胜岂可常态化
「和棋」照字面上理解就是棋盘上双方战和之意，既是战和了，何来黑方胜(后手方胜)之说？本意为杜绝消极和棋的「和棋黑胜」，其实现在就成了「消滅和棋」。不信你看！红方(先手方)负就是败，和了也是败；黑方(后手方)胜便是胜，和了还是胜！是不是只有胜败而和棋不见了？
「和棋黑胜」在杜绝消极和棋的同时，也产生了二大副作用，一是黑方在心态上更加「積极和棋」了，守重于攻，红方则相反，这样一来基本看不到双方你来我往攻守兼备的棋局了，看到的是一昧地蛮攻和死守，棋局的美感被破坏掉了！第二是并非所有和棋都是消极的，「和棋黑胜」一棒子不分青红皂白全打死，不符合科学实事求是的精神。因此笔者认为「和棋黑胜」不适于常态化。
杜绝消极和棋，最好的办法便是从对奕双方的心态上去著想，而非棋盘上的内容去著想，比如可设定为：
用时：红方40分钟VS黑方60分钟，每走一步加20秒。
奖金：只有胜者才有奖金，而后手方胜可比先手方胜多拿30％，和棋以及负方0元。
赛制：淘汰赛采用分先，如打平再加赛「胡规」，循环赛则红胜2.5分黑胜3分，和1分负0分。
加赛：可适用定能分出胜负的胡规，如红7分钟VS黑5分钟，和棋黑胜。
在用时上由红方贴时，以平衡先手之利，在奖金和计分上让后手方佔优，鼓励后手争胜，在棋局上保有和棋，让双方有更广的战略空间，在分数上和棋方又与胜方分数有一定差距，使其不甘和棋，在番棋上分先体现公平原则，在加赛上用胡规定出胜负，在这样的规则下，相信同样可以达到「杜绝消极和棋」的效果，而且副作用要小的多。所以笔者不赞同在正常比赛中直接采用「和棋黑胜」，作为加赛时的特例，反而会更好。
“胡规”自推出以来争议不断，受到包括吕钦、王斌等重量级特大的质疑，但其实平心而论，”胡规”的出发点是好的，鼓励双方争胜杜绝消极和棋，但是以「双方竟叫红和判负」的方式实行，却反倒造成了「红方争胜黑方争和」的微妙心态，可以说和初衷背道而驰，”胡规”过多地重视在「杜绝消极和棋」，卻忽略了「鼓励双方争胜」上，本末倒置所以产生了反效果，因此重点应放在「鼓励双方争胜」上。
鼓励双方争胜，自然就可抑制消极和棋，在此大前提下，就可以开展许多工作，例如提高胜方的奖金，末位淘汰制等等方式，当然这些需要象协的支持与帮助，笔者以为目前的象协不夠强势，沒有树立起权威，这一比较起西洋棋的国际棋联就很明显，希望象协”硬起来”，别光到了要瓜分棋手奖金时才出现，平时则不作为。例如宣传和拉赞助方面的工作，中央电视台不关注，就找地方电视台或网络平台合作，改用农村包围城市的方式，也未尝不可！做了而做不好，尚可以改进，但是很遗憾，这些力所能及的事，象协都沒有做，就连官方的网站资讯，更新的效率都很低，所以象协真的要好好检讨并重新振作起来。
现回过头来谈谈”胡规”，笔者建议规则可以改成「红方贴时黑胜加分」，如红方40分vs黑方60分，每走一步加20秒，计分方式则按，负方0分、和局1分、红胜2分、黑胜2.5分，当然这计分方式并不适用于番棋赛上，仅适用于分组循环的赛制上，即便如此有人也许又会问：红方既然已贴时了，黑胜理应和红胜同分才公平啊？其实执红棋有二大优势，一是主导布局方向，二则是先手之利，红方贴时只是弥补了其一，另一项优势却未能平衡到，因此仍须添上「黑胜加分」才合理，另外”胡规”还可以替代快棋，像今年MM世界大师赛许银川和王斌，二盘慢棋战平后，就加赛了四盘快棋，才分出胜负，人都搞疲乏了，棋的内容可想而知，不如直接加赛一场红方20分vs黑方10分，红和判负的规则，至少比快棋有意义多了，就当成是有「中国特色的突然死亡法」吧！
赛制方面笔者认为最理想的，就是预赛采用分组循环制，成绩靠前的八位选手进入复赛，复赛采分先二盘，仍实行「红方贴时」，打平则加赛”胡规”的方式进行，决赛则采用四盘以上的番棋决战。要改革首重配套措施，一环扣一环，缺一不可，希望笔者的意见，能有助于主政者们理清思路并作参考，说得不对尚请海涵，能促进中国象棋的发展，毕竟这才是最重要的。
出发点是好的？？？
出发点能代替科学吗？？？？？？
