标题：全国个人赛应采取两个阶段积分制并割掉胡规尾巴

有朋友提出，积分制更适宜于象棋比赛，因为象棋有胜、负、和三种结果，和了就不容易淘汰，所以象棋赛不适宜多搞淘汰赛。对这个看法，我表示赞同。

象棋比赛应该以积分制为主（这样更符合象棋的特点和规律）。同时，可以辅以少量杯赛的淘汰制，以活跃气氛，但不能以淘汰赛为主、积分制为辅，否则是本末倒置。

比如全国个人赛这样的全国大规模赛事，就不应该搞淘汰制。但是，考虑到参赛的人太多，还是分两个阶段。第一阶段按照这两年的分组7轮积分赛制，取前32名。并且，把这32人的积分带入第二阶段（这样可以防止棋手在第一阶段确保出线、或者确保头名、或者无缘出线等情况下而草草和棋，促使棋手从第一阶段的比赛就开始每盘棋都积极抢分）。第二阶段，由这32人进行积分制的7轮比赛，最后算总分排名（这样更能准确反映棋手两个阶段的综合成绩），更加准确合理衡量棋手在整个赛事中的表现。

这个想法很好。特别是第一轮的积分累计到第二轮。这样棋手为保积分，每一轮都要拼搏。

完全支持！早就该这样了。棋坛呼唤公平正义！

好主意，这样全国冠军才是王中王！！

全国个人赛,等级赛,大师赛确实是采用楼主这样的方案最好了!

不过其他的杯赛,还是多用单淘汰,有偶然性更加刺激,也为新闻增添噱头!

“胡规”出台之初，我曾撰文支持，表明对新生事物可以一试的态度。因为我觉得，一项新生事物，假如

不尝试，怎么知道是否可行？

这个新规则试行了几年，看来见仁见智，一时恐难“定稿”。关于这个纯技术问题，还是由业内继续磋商

吧。这里我就不敢妄言了。

看到楼主这个帖子，我眼前一亮，这不是因为楼主提出了废除胡规，而是因为楼主提出了一个关于全国个

人赛等大规模赛事的新构想。那就是：多一些采取积分制，少一些采取淘汰制。对此，我认为有道理。毕

竟象棋有其独特的自身特点和规律（比如有胜、负、和这三种结果），不能动辄把象棋与足球啦NBA啦等

项目相比。孔雀开屏很美丽，但是，让一只公鸡去开屏也很吸引眼球吗？只能根据公鸡的特点（比如叫声

好听）而去吸引人。

象全国个人赛，如楼主所言，还是分两个阶段，不过，第二阶段也采取积分制，至于32人比赛多少轮，可

以商量（两个阶段一共的轮次可以大体相同）。把这32名晋级的棋手第一阶段的成绩累计进第二阶段，也

有利于促使棋手从第一阶段开始就尽力下好每一盘棋。而且，这样做，更加准确的反映棋手在整个赛事中

的表现。我记得其他一些项目比如跳水也是把预赛的成绩累计进决赛的。因为这是选手一路走来的表现，

也就是综合成绩，应该是更加客观公正的标尺。

至于不想出现这么多和棋，那也好办，按照这两年预赛的标准，拉开胜、和的差距，有谁会愿意消极和棋

呢？谁不想多抢分呢？你可以和，但是得分很少。

请棋界领导、大腕考虑。

楼主和7楼版主所言甚是!强烈支持!

淘汰赛刺激，悬念大。比以前排在中间的棋手最后几轮纷纷5，6分钟和棋拿好多了。