标题：和棋红胜，未尝不可
欣逢周末，胡乱侃侃。
欣逢周末，胡乱侃侃。
象棋软件和网络数据库，给棋手的日常修炼和赛前准备带来了革命性的变化，一批年轻而优秀的棋手，藉此迅速成长起来，对许银川等老将形成了强烈冲击。高手之间的差距本来就是毫厘之间，加上状态、心理、体力、运气等因素，使得当今任一场比赛的冠军归属，都成了悬念，等级分靠前的一大批选手谁拿冠军都很正常。可是，徐超夺冠后，广东象棋网上竟有人使用了“徐超谢靖之流”这样的字眼来发泄怒火，这让洒家颇感意外。什么叫“之流”？徐谢都是很普通的棋人，既没有祸国殃民，也没有横行乡里，至于以“之流”相称？
象棋自上世纪八十年代群雄并起之后，就再也没有形成过个人垄断的格局，岭南双雄多年来虎啸弈林，但从没有独步天下，最近几年，双雄的等级分依然高居榜首，去年底才落到第二和第三，这样的成绩已经不易，往后的棋会越来越难下了，即使全部回到老的赛制，双雄恐怕也没有绝对的实力笑傲江湖了。事实上，过去几年有很多比赛都是采用老的规则，但双雄并没有包揽冠军。所以，到目前为止，洒家还没有听到过许银川本人公开抱怨过什么规则，这就是眼界和眼界的不同。
新陈代谢，物竞天择。江山代有才人出，各领风骚三五年。自然规律是不好抗拒的。双雄已经风骚了这么些年，如今被蒋川、鑫鑫、徐超这些浑身都是胆、满脸青春痘的年轻后生们偶尔风骚一回，这太正常了，于情于理都说得过去，双雄的粉丝们大可不必为此骂街。有些人指斥新规则“变态”，还搬出张强以助声威，其实张强在电视上也只是说新规则让棋手感到有些“别扭”。这很正常，不论哪个领域，实行一项新的规则，都不可能一上来就让所有人都感到很适应。有些人楞把张强的“别扭”一词篡改成“变态”一词，前者是自我感觉，后者是辱骂他人。如此援引，不怕问罪？
有个什么队长，灌水的时候，一再使用“茅坑”一词对准老胡，该队长大约忘记茅坑不是用来灌水的，而是用来灌粪的，建议此君改名为“灌粪队长”。
老胡不是欺压人民的权贵，不是巧取豪夺的富商，他只是一个弱势群体里的领头羊而已，作为棋人，尊敬老胡这样的标志性人物，是对群体地位的一种维护。圈外的人们可以俯视你们，但你们自己一定要看得起自己。一些人气势汹汹，手持棍棒，公然叫嚷“声讨”，“打倒”一类的词汇，让洒家感到久违的心惊。文革中类似的叫嚣，曾经造成中华民族空前的灾难，一切良知尚存、正义尚存的人们，都会深恶而痛绝之。如果你要打倒某个政客，洒家敬你三分；如果你要打倒某个棋人，洒家抱以轻蔑。
还有位朋友到处宣称，新规则使得后手方占尽便宜，导致双方都竞叫黑棋。事实是这样吗？按照这位朋友的观点，以许银川的强大功力，盘盘拿黑就是了，许为啥经常竞叫红棋呢？看来许的智商远远不如这位朋友。超霸杯决赛，两位选手也是拼命竞叫红棋，莫非那俩位脑子也进水了？最后的结果，三盘都是红棋获胜，但以后的比赛，列位还是千万千万要竞叫黑棋，“只要竞叫到黑棋，就基本接近胜利了”——此君原话。为了中国象棋的未来，此君应该去各种媒体上多多吆喝。
其实业余棋手跟规则本没有什么关系，你在马路边下棋，除非碰上越南阮成保，菲律宾庄宏明，不然谁会同意你一将一捉？慈禧太后早就教诲在先：老祖宗的规矩，动不得的！但高手跟你玩玩，有让子的，有让先的，还有赔率一比三的，都是双方商量着来。洒家和大师们过招，从来都是执红先走，“和棋红胜”，同意则罢，不同意拉倒。任何规则都有其存在的理由，也有其适用的条件，“和棋红胜”未尝不可。
象棋改革是大势所趋，民心所向。老胡烈士暮年，壮心不已，在象棋改革之路上身体力行，率先垂范，大胆提出了一些方案，见人之所未见，担人所不敢担，得到了许多业内人士和专家领导的拥护和支持，这才有了“贴时贴分”，“
新规则从诞生到现在，历时四年左右了吧，一直是有人反对，有人赞成。作为象棋网站，展开这样的讨论和争辩，是很有意义的一件事情，版主们注意维持一下秩序，不要酿成人命就可以了。中国人的思想自由和言论自由本来就很有限，网络上一定要允许不同的声音，不同的思想。有些人，你不让他说话，他会憋出病来，比如洒家。建议斑竹们多一点人文关怀，多一点兼容并包，让列位有话说出来，有屁放出来。洒家是坚决拥护新规则的，但新规则目前还只是一畦春水，一束新葩，亟需进一步完善和推广，仅仅应用在几个杯赛上是远远不够的，还应扩大到更有影响的象甲、五羊杯和全国个人赛上。
洒家的屁放完了。列位周末愉快！
支持的，赞一个。反对的，讨伐吧。
楼主人如其名．
楼主人如其名．
楼主说的在理.我支持楼主的观点和见解,每个人都有自己的看法,有言论自由,反对也好,赞成也好,希望文明用语,不要冷嘲热讽,更不要赤裸裸的个人攻击.
“新规则使得后手方占尽便宜，导致双方都竞叫黑棋。事实是这样吗？”请去看看新浪体育的报道就知道了：
新浪体育讯
象棋赛险出10和1负夺冠怪事 改革已经迫在眉睫
本届大棋圣战采用中国象棋协会审定的《2007年象棋竞赛规则(试行)》。比赛前三轮采用1局单淘汰制，弈和加赛一局，加赛和棋黑方胜出。每方基本用时60分钟，每方每步加30秒。加赛用时红方40分钟，黑方20分钟，每走一步加20秒。
这个赛制也造就了徐超与众不同的夺冠之路，徐超除了第一轮慢棋执红外，其他都是执黑，并很巧合地以3个加赛和棋黑胜淘汰对手，在与谢靖相遇之前徐超整整打满6局全部和棋。此时一个尴尬的情况出现了：若决赛首回合慢棋和棋，加赛谢靖胜，第二回合慢棋和棋，加赛徐超和棋黑胜将两回合比分扳平，最后的快棋决胜局徐超和棋黑胜夺冠。如此进行徐超将以“10和1负”的战绩夺冠，这将成为象棋史上前所未有的怪事—“一盘不胜，输了一局最后竟还夺冠”。
决赛首回合谢靖干净利落地慢棋红棋胜出，最极端的可能性排除，但若徐超“9和1负夺冠”，尴尬的程度也不会减少多少。好在决赛第二回合轮到徐超发威，执黑击败谢靖，并在最后的快棋决胜中再度后手胜出。徐超出色的表现避免了“不胜却夺冠”的一幕。
大棋圣就是靠“和棋黑胜”产生的。
回复楼上的朋友。在关于象棋的话题上，新浪网未必比象棋网更有权威，这里的任何一位版主都比新浪网的编辑更懂棋。更何况，任何文章的观点只能代表作者的个人观点，并不能代表整个网站。比如洒家力挺许银川，并不代表网站也挺他。
有些烂记者的烂文章是怎样出笼的，如果你在媒体干过你就清楚了。前人有言：仗义半从屠沽辈，负心多是读书人。放卫星年代，曾经有一个洒家很敬重的大科学家，跑到媒体上论证亩产一万斤是完全可能的，其实这位科学家对农业素无研究，而农民出身的毛泽东同志对粮食产量之类的问题是心里很有数的。这就是中国的媒体和中国的知识圈。现在比那时有过之而无不及。
象棋执先与执后，红黑是否优势对等，千百年来说不出个清楚，所以才有以分先之法来保证双方公平。
而“贴时贴分”制与“贴时贴胜”制，将新不确定公平的因素（黑贴时间换和棋胜规则）加在棋盘，让执先与执后的优劣势更加模糊。在未知新竞技平台是否能确保对双方公平的情况下，怎么能用在一盘定生死的淘汰赛上？下象棋可视作娱乐，但正规象棋比赛属于体育竞技的范围，一切有违公平竞技体育精神的规则，都应该唾弃。
有棋友说过象棋设计使然，先后手的优劣不明确，不适合用在一盘定生死的淘汰赛。那么，是否加上更不确定因素后，这种更不明确先后手的优劣、更不明确竞技平台对双方公平与否的规则，就可以上台应用在重大赛事？在这样的平台赛事，着实使人脑里浮想起两个字：“抓阄”
“胡规”还有一大缺点，就是使对局变了味。红与黑双方在不对等用时的情况下，特别是执先方拥有更多的用时下，黑方不敢大胆与红方复杂纠缠，兑子简化局面成为不二选择；而红方为了避免和棋而败，经常无理搅混局面，然后“执死鸡”或反让黑棋“执死鸡”，这样的对局有什么质量可言？最高等的赛事，代表巅峰水平的居然是这样的对局，真是对全国棋迷一大忽悠。
个人认为，“胡规”与让子棋、盲棋、一对多等，作为娱乐表演也会有其特色，但作为高级别的重大赛事，不可轻用。就算一定要用在重大赛事，至少也要先试用个三、五百年，甚至三、五千年，直至认识、找到了贴时的胜负平衡点（也许至宇宙成灰也还没找到）。
那么，目前我们还是不要轻易给象棋制造不确定公平的因素吧。
