标题：转载，请攻击胡规，攻击徐超的所谓棋迷，看一下本文最后一段

徐超在比赛中全神贯注。

　　昨天下午，第4届全国象棋“大棋圣战”决赛在上海结束。江苏棋院的中国象棋大师徐超，在决赛首轮告负的不利情况下，昨天的第二轮通过慢棋战平、加赛快棋后手执黑获胜的方式，将总比分扳成1：1平。而在随后进行的“快棋生死战”中，徐超再度执黑获胜，以2：1的比分成功逆转上海的中国象棋特级大师谢靖，夺得2009年度“大棋圣”头衔，并拿到6万元奖金。 
　　但由于徐超在杀进决赛的前三轮比赛中未尝一“胜”，所以不少网友质疑“这样‘不思进取’都可以夺冠，中国象棋究竟怎么了”。
　　徐超一路“和”进决赛
　　不知道是为了加快比赛节奏还是为了节省办赛费用，本届象棋大棋圣战采用一局单淘汰赛制。比赛双方如果弈和，则加赛一局快棋（红方先手40分钟，黑方后手20分钟），如果还是和棋，则判黑方胜出。熟悉中国象棋的人一看就知道，这就是“司令”胡荣华所提倡的“和棋黑胜”制。
　　从职业棋手的角度来说，在加赛快棋时，尽管黑方后手的用时只有红方的一半，但要想守和还是相对比较容易。这也导致大多数棋手获得“选择权”时，更愿挑选黑棋（后手）。因为只要慢棋“顶和”对手（这个有难度），按照规则，慢棋执黑的一方，加赛快棋时继续有“选择先后手”的权利，此时再挑黑棋，就比较容易利用“和棋黑胜”的规则淘汰对手了。
　　巧的是，江苏棋手徐超本届比赛似乎运气特别好。在前三轮比赛中，他每次都把对手拖进了加时，然后再无一例外地利用“和棋黑胜”的规则接连淘汰了厦门谢岿、上海洪智和浙江赵鑫鑫。喜欢中国象棋的朋友都知道，洪智和赵鑫鑫都是问鼎过全国个人赛冠军的年轻狠角色，徐超未尝一“胜”便一路“和”进了决赛，自然引来了众多圈内外人士的非议。
　　和上海棋手谢靖进行的决赛中，徐超虽然在逆境下表现出了顽强的战斗力，两度执黑后手战胜（不是依靠“和棋黑胜”）了对手，成功上演大逆转，但很多网友还是揪着他“不思进取”的下法不放，认为他的冠军得来有点侥幸。
　　胡“司令”新政再遭质疑
　　凭良心说，徐超本次比赛发挥得非常出色，众多圈内人士都称赞他为“后手专家”，“顶”功堪称超一流。徐超的恩师，江苏棋院副院长、中国象棋特级大师徐天红，也对他在本次大棋圣战中的表现赞不绝口。
　　徐天红认为，徐超选择黑棋尽量守和的下法绝不是不思进取，“他只不过是在合理利用规则，再说也没有哪个高手敢保证拿黑棋就肯定能‘和’的”。徐天红还告诉记者，圈内有些人对胡“司令”的“和棋黑胜”规则颇有非议，但他们又对胡荣华的德高望重有所顾忌，不好当面驳斥，所以才会借机拿徐超这次夺冠的经历说事。
　　对于网友的质疑，徐超在赛后接受记者电话采访时显得很平淡。他告诉记者，拿黑棋也要根据不同情况决定，不是任何人任何时候都会选择黑棋的。“比如说16强战对厦门的谢岿，慢棋由我‘挑边’，我当然选择红棋，试图一战而胜。结果弈和加赛快棋，由于谢岿是‘长考’型选手，所以他也没有选择黑棋（用时少），而是拿红棋攻杀。再比如半决赛，赵鑫鑫有‘选择权’，但他也没挑黑棋。所以说拿黑棋并不代表不思进取，就算想合理利用规则，也要分场合与对象的。”
　　谈到对“和棋黑胜”这个规则如何看时，徐超虽然是“获利者”，仍旧表现得非常清醒。他表示，这个规则也许还不够完善，否则不会有很多人拿这个说事，但毫无疑问这是一种好的尝试，象棋如果不改革恐怕只会变得越来越乏人问津。在这一点上，徐天红也和弟子持相同意见，他告诉记者：“‘和棋黑胜’的规则可能还需要完善，比如说在‘定生死’之前多给对局者几次展现自我实力的机会。但不管怎么说，胡老师的初衷是好的，象棋不改革路只会越走越窄。”钱 旭
　　“同室操戈” 徐超力压师弟
　　本报讯 在刚刚结束的第4届全国象棋大棋圣战的决赛中，江苏棋院的象棋大师徐超战胜了上海棋院的象棋特级大师谢靖夺冠。一般人还真不知道，其实徐超和谢靖是师兄弟，来自江苏泰州的谢靖年少时曾在江苏队训练，师从象棋名家李国勋，后来被胡荣华看中，才转到了上海。
　　同为80后的徐超和谢靖私底下关系一直不错，近几年虽然见面不多，但由于此前曾经同队训练过，所以两人还经常在网上“练手”。徐超在接受记者采访时表示：“谢靖可以说是我的师弟，我和他之间互有胜负，不像网上说的那样他6年没胜过我。”而作为江苏棋院中国象棋的领军人物，同样来自泰州的徐天红大师提到谢靖这个小老乡时也赞不绝口：“他去上海之前曾经代表我们江苏拿过4次全国少年赛的冠军，也正是因为有这样出色的表现，才会被胡荣华看中。后来因为象甲要求每个队都要有一名少年选手，上海队正好没有，胡老师又求贤若渴，所以我们才忍痛割爱。”（钱 旭）
　　变，总比不变好
　　金戈铁马，楚河汉界……中国象棋无论表现形式还是所蕴含的文化，都可以称得上国粹。但这个大多数人儿时就学会并一度沉迷其中的游戏，如今作为一项竞技运动，在市场经济的大潮中却似乎难逃没落的命运。
　　不用我说，从报纸的版面，电视台的节目单中，大家都可以发现，中国象棋近20年来越来越边缘化，近几年更是很难入主流人士的法眼。这里面有很多原因，先说中国象棋这项运动本身的局限性，没有（基本上可以这么说）国际对抗，还动不动就和棋，在讲究眼球经济的现代社会，它只能遭到媒体的摒弃；再说从事中国象棋这项运动的人，参与者缺乏自我包装意识，管理者没有长远的发展规划，某种程度上更加速了中国象棋的边缘化。
　　其实这并不是笔者一个人的看法，前不久进行的五羊杯上，中国棋院中国象棋部的一位官员在和记者闲聊时也谈到：“我在出国访问时，很多欧洲小孩子就不愿意学中国象棋，他们的父母也不支持。为什么？因为我们的影视作品中，中国象棋都是贩夫走卒光个大膀子坐在街头玩的游戏。我不是瞧不起社会劳苦大众或者说底层人士，但你想想看，谁愿意自己家小孩儿学这样的游戏？”话匣子一打开，这位官员就禁不住越说越气：“最可恨的是不光影视作品如此表现，我们的一些大师似乎也认同这样的印象，从他们的着装，再到言谈举止，除了少数几个宗师级的人物，就没几个有点自我包装意识。”当然了，该官员也没有否认管理层必须承担的责任：“没有长远的发展规划，没有革新的魄力和勇气，只要触动一点各人的既得利益就唾沫乱飞，真不知道中国象棋的未来路在何方。”
　　拿胡荣华推出的“和棋黑胜”新规来说，攻击其不合理的人一抓一大把，但笔者没听到几个人能提出有真正建设性意见的。用徐天红大师的话来说，胡“司令”好歹试图在“变”，试图给中国象棋带来一些新气象。笔者认为这总比抱残守缺、坐着等死还忍不住要喷点唾沫的人强过百倍。         钱 旭

想想自己除了盲目崇拜，地域观念外，为象棋做了什么贡献和发展。

就是。只一味攻击，一个建议都提不出来，怎么好意思。

 提点意见就变成一味攻击了？提点意见就变成抱残守缺了？难道你有建设性意见了？

 

江苏王  斌是特大吧？他也反对胡规呢，他说了好多建设性的意见的！徐天红老好人，更何况徐超夺冠，当然不好再说胡司令的不好，人之常情。

有些人只要看到反对胡规的，就上升到反对胡荣华这个层面上

哪里还有可能看到别人是否有什么建议

棋友们提的建设性的意见是不会被当权者重视的，因为他们头上没有一顶十连冠的光环，但是即便提不出建设性的意见，也比推行破坏性的所谓改革强百倍，胡规的变就是乱，混水摸鱼，乱中取胜，是象棋的砒霜，大家可以看看在胡规下得益的是谁，受伤害的又是谁？

本文最后一段,果真搞笑。还有那位目光肤浅、信口雌黄的，是个什么样的“象棋官员”啊？

“我们的影视作品中，中国象棋都是贩夫走卒光个大膀子坐在街头玩的游戏”？请问这位“象棋官员”能列举一下这些“破坏象棋形象”的影视作品的名字吗？或许本人太孤陋寡闻了，除了记得大约20年前有部电影是描述一个象棋人的故事，还真不知道居然还有那么多描述过中国象棋、还“毒害”了中国象棋国际形象的影视作品。更惊奇的是很多欧洲小孩子与他们的家长，都看了这些影视作品？并向这位官员传达了他们因而抵触中国象棋的心声？究竟是这位“象棋官员”自己感触了？还是发自于欧洲人的感触？我说这位“象棋官员”，你自己有感悟，说一是一就是了，干嘛要造假？而且还是不一般低级的造假。

写这样的文章太假了，这是个什么样的作者啊？还拿中国象棋有和棋说事，国际象棋就没有和棋吗？

楼主:这两年在网上提出新建议的多得很!而且很多是由棋界重量级人物提议的!怎么你都看不见?保护胡规是你的个人自由，但要找出合理的问题发表来争取支持！但你
只会无中生有说无人有新建议？这太无理了？事实上只能说新建议太多了！另人无法办理才对！！！

2b楼主