标题：刍议裁判员的基本角色定位（兼与黄胜光先生商榷）

       在黄胜光先生的《实战执裁案例剖析 (3)》一文中（见http://www.gdchess.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=30&ID=40088&page=1），对几个案例的剖析用了“冤假错案”、“真是太滑稽了,百年难得见一回啊!”等判断。我认为，从裁判的角度来剖析这些案例，这样的想法、说法是不妥的，若将其做为“学习资料发给裁判员培训班的学员”（语出黄文“序”）则更为不妥。

       对局者在既定规则、竞赛规程、实施细则的框架下，任何合法的、正当的比赛结果都应该得到裁判的认可和维护！

       比赛中，裁判员是个特殊的岗位，不同于棋手、有别于观众。我们有时会看到这样的一些镜头：裁判为一手好棋暗暗点头赞许、面露微笑；为一手坏棋摇头叹息；为大好形势的棋手忘记按钟而着急，眼睛紧盯着他……凡此种种，都是裁判游离于自己的岗位职责之外，角色错位了。

       所以，我把一个合格的裁判员的基本要求概括为——应当摆脱棋局形势优劣、胜负的影响；摆脱对局者身份的影响；摆脱自身喜恶的影响。 只有确立了正确的思想方法，正确的角色定位，才能在监局、执裁中不偏不倚，保证竞赛的公平性。
   
       对于出现的那些合法不合情的情况，裁判可以也应当在赛后总结中指出规则或赛制的不足之处，总结经验。

   
                                                                                                                        （原创文章，谢绝转载）

……为大好形势的棋手忘记按钟而着急，眼睛紧盯着他……凡此种种，都是裁判游离于自己的岗位职责之外，角色错位了。……

上面这句话似乎有点问题！象棋99规则里关于没按钟谁可以要不要提醒有着明确的规定的吧，裁判和对手都没有义务提醒，谁没按钟责任自负。上文基本立意不错！赞一个。

     对于92206365先生的发言,我非常同意其对于裁判员职责的定位!

     每一次赛前裁判员学习我都提醒他们要明确自己的身份----从赛前集中一刻开始,自己既不是棋手\观众,更不是教练(有的裁判员平时兼具棋手\教练员角色)自己是执法者,自己的一言一行都要以"严肃\认真\公正\准确"八字方针为准则.

      对于角色错位,游离于裁判职责范围之外,那是绝对不允许的.如有此等现象出现,我一定对其严肃批评教育.我是眼里揉不得半点沙,这一点,广州市甚至广东省很多棋友都知道!

      至于你说我的"想法\说法不妥",将其"整理打印成学习材料..."就更不妥."

      我觉得没有什么不妥!我手上就有一本<国家级裁判员培训考试讲义>,其中有一个章节叫"案例分析"作者----赵文山.只不过他举他的例,我举我的例.

     我是打算把自己出道二十几年所遇到\看到\听到的案例,与及别人或自己是怎样裁决;怎样处理的好好总结,然后在论坛发帖,希望对棋手和裁判员有所帮助.

     我还要把它整理打印成学习资料.等到2009版规则出版后举办裁判员学习班时发给学员.广州市最近的一期培训班是2005年举办的,也该办斑了.

     至于有网友回复我的帖子所举的棋例案例,的确是裁判员的失误,就是冤假错案!可能是你没有看到<竞赛细则>吧!当出现理论公认的例和局面或提出方没有防守难度时,若有一方提和,裁判员应予判和.(正是裁判员的失误造成提和方超时)关于这一点,网友是请教过陈松顺老师的!

    最后,顺便告诉你,很多棋友都说<实战执裁案例剖析>编得不错,看后大有收获;大有裨益!支持我继续编下去.                      (黄胜光)

      92206365先生:在我们广东这一块,基层象棋比赛<竞赛细则>通常有这么一条

      ----"双方均无取胜可能(含理论公认的例和局面)或防守方没有防守难度,若一方提和即判和",

      在您的大作中有这么一句话----对局者在既定规则\竞赛规程\实施细则的框架下......而您正是忽略了<竞赛细则>关于提和这一条.

      网友b7210回复我的帖时举了一个棋例----红方一兵\帅,黑方一士\将,(请自己看图型)一看就是官和.裁判员欲判和,副裁判长严责之.后来该裁判员请教陈松顺老师,陈老师表示支持该裁判员.

      网友拜仁拜仁举了两个例子

      ----一卒胜车\马\炮\士相全   车\马\炮方没有时间赢不了,提和都不成吗?我认为按照<竞赛细则>的精神,只要他还有时间提和,裁判员就应受理!

     ----"黄振龙杯象棋赛"张宏俊马\炮\兵士相全对马士象全,张因为时间少主动提和.裁判员也没有接受.这位裁判员一不看细则;二不顾棋理,张宏俊就算拿掉马\炮\兵,单马对士相全有取胜可能吗?裁判员为什么不受理?

       看来,以上三位裁判员犯了一个相同的错误----忽略了<竞赛细则>有关提和这一条.而92206365先生刚好也是忽略了这一点.

       再说,我在<实战执裁案例剖析>(3)举的例子----单马对单士\光帅  正如网友回复帖子:棋手有责任----提和时所剩时间太少,裁判员反应不过来,又不懂得自己按停棋钟;裁判员也有责任----当局面出现用时紧张,一定要集中精神\高度关注,随时准备作出相应的裁决.我认为本案例裁判员责任不容推卸,是他一手造成了单士\光帅赢单马的冤案.是他给裁判界留下了笑柄----多年以后,大家都不会忘记他!

      看到这里,92206365先生大概不会觉得我的观点有什么不妥了吧?欢迎继续有益的讨论\探索!                                              (黄胜光)

记得法律里面有一条：任何下级法律如果同宪法冲突既话，下级法律自动失效。同样，比赛既时候既然规定左按99规则，甘样任何“细则”都5应该违反99规则。

既然要按99规则，甘就应该行够60回合自然限着先判和。你话提和方冇守和难度，咩叫做冇守和难度啊？一卒就5可以赢车马炮架啦？排局里面一兵赢16子齐全都有啊！你话你可以和，甘你和比我睇下啊！超时就系和5到，判负！

重有啊！5知点解D比赛会将自然限着改成40回合。有网友就曾经举过炮兵单缺士赢士象全既例子，果个棋系必胜（如果冇“自然限着”限制既话），但系有可能要超过40回合食棋。哦，按照你地D“细则”，系5系就应该睇住破士象都判和啊？

黄胜光话果D案例系笑柄，我就话合情合理！裁判就应该按照规则办事，5应该感情用事！

   答复根根:我不会感情用事,我所举的案例连赛场在哪里我都不知道,更不知道比赛双方是谁.说我感情用事简直是天大的笑话!

   你说"......既然规定按99规则,任何细则都不应该违反99规则"  请看国家级\国际级裁判员王孔兴老师是怎么说的:

   赛前,裁判长应按照棋赛组织者的要求和比赛具体条件,制定切实可行的比赛补充规定.<竞赛规则>和<竞赛规程>仅是原则上的规定,补充规定则必须考虑补到比赛各个环节,对比赛全过程均有具体规定,以保证比赛规范地进行.(摘引自<象棋竞赛裁判手册>) 王老师说的<补充规定>即<竞赛细则>.

   你说"自然限着60回合为什么改成40回合"这个问题就更简单了,那是因为参赛者的水平和赛事的等级所决定,还有一个重要因素是根据比赛用时而决定.

   其实,以上两点都是很基本的,常识性的东西.以后凡是有关竞赛规则最肤浅的A\B\C\D不再一一作答,因为没有时间!请原谅!(黄胜光)

得多研究研究比赛规则，为以后参加市、县赛做好准备。

前年回家，正好碰上市团体赛，县里有位高手没时间参加，让我代替。结果有一局下至双马士象全对双马士象全，士象位置俱佳，官时已用完，每步30秒读秒，我提和对手不同意。因时间原因下错被对手谋得一马，后认负。如果按黄老师所说，当时裁判是否可以判和？

另有一盘，开局设陷阱得子，并有入局可能，当然当时我也没细想能这么快入局。但对手指手画脚的骂我下得慢，并说些很难听的话，而且故意离桌，找来裁判，裁判说没什么问题，然后转身就离开。以至于后几手白送一车，严重影响了比赛。这又该怎么判？

呢D只能讲明你心理素质低，系你5岩就认把啦！

前面说心理素质低，我明白，后面是什么意思？

不过，我想知道在这两种情况下，裁判应该怎么做？是警告还是直接判负？