Rss & SiteMap

广象网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋,广东象棋网,象棋棋谱
共27 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3]
[浏览完整版]

标题:泓弈象棋网告棋友书

1楼
牧野流星 发表于:2009/6/5 12:47:02

经过几位朋友的努力,泓弈象棋网终于开通了。
目前,我们仅仅刚刚伊始:网站主页只是搭了个框架,很多功能都没有开通。论坛栏目草草设立,各项规章制度还没有制订,设计的界面及风格也很平平,论坛的会员也只有寥寥十几个……,在全国几十家象棋网站之中,犹如一只丑小鸭一般蹒跚前行。但是我们将在各位棋友的关心和支持下,通过泓弈象棋网这个平台,为弘扬象棋文化,光大祖国古老的棋类艺术尽微薄之力。
目前,网站计划从以下几个方面抓紧建设:
1、建设较为完善的象棋专业棋手棋谱数据仓库
这几年,经过几位棋友的不懈努力,我们共搜集了历年全国象棋比赛及各类杯赛对局31000局(约2200万字),并已制成象棋演播室格式(即XQF格式)。我们将以此为基础,建设较为完善的象棋专业棋手棋谱数据仓库,同时,我们将为此设计强大的棋谱搜寻功能,多方面满足快捷搜索各个局面的棋谱的需求。此项功能预计在八月底开通。
2、设计多种功能的象棋对弈程序
根据国内象棋对弈游戏的现状,我们计划以传统的擂台制及自由棋室为主流,采用等级分制,满足各种玩家的需要。
同时,根据棋手水平相差不一、但可通过让先、让子达到平衡的特性,我们新增了让先、让子指导室,使有差距水平低的棋手通过让先、让子与水平高的棋手对弈,达到向高手学习的目的。
这几年,我国在杯赛中新增了象棋双打项目(即A、B、C、D四人,自愿组合AB执红CD执黑,A下第一步,C下第二步,B下第三步,D下第四步;A下第五步,C下第六步•••),我们根据这一形势,设计了双打棋室,以满足新形势下玩家的需要。使象棋游戏的玩法更加丰富与完善。
对弈程序功能计划在九月底开通。
3、合理划分象棋论坛栏目,方便棋友进一步以棋会友,交流心得,提高棋艺。
象棋论坛是棋友在对弈之余进一步交流心得,提高棋艺的地方,上论坛发帖子的棋友更是网站的中坚力量及骨干分子。为此,我们拟合理划分象棋论坛栏目,初步分设象棋资讯、棋友交流、湖北棋友会、开局研究、全局赏析、中局搏杀、残局探索、象棋资料及软件下载、博客、帮派地盘以及版主事务等栏目,全方位满足象棋爱好者的要求。同时,我们计划邀请象棋大师在论坛上开辟象棋课堂(目前,象棋大师李雪松已答应同意在本站开通以后,为棋友讲评红布局、黑布局),为象棋爱好者讲评各类布及大赛对局,帮助棋友提高象棋水平。
我们将建立一个既满足广大象棋爱好者对弈娱乐之需要,又能方便其查阅国内象棋大赛棋谱,为象棋爱好者包括专业棋手提供一个网上对弈及学术交流平台。我们将为了这个目标而努力!也希望全国各地的棋友给予支持与帮助!同时,欢迎各位对于怎样建设好我们的网站提出宝贵的建议。

2楼
牧野流星 发表于:2009/6/5 12:49:24
这是很久以前泓弈网的告棋友书,目前泓弈对弈平台呼之欲出,论坛各项数据稳步上升,象棋报道出击频频,论坛人气节节增高。
3楼
撄宁 发表于:2009/6/5 13:06:03

论坛的会员也只有寥寥十几个……,

这个话比较中肯。

4楼
牧野流星 发表于:2009/6/5 13:09:54
以下是引用撄宁在2009-6-5 13:06:03的发言:

论坛的会员也只有寥寥十几个……,

这个话比较中肯。

目前泓弈象棋网注册为一千五百七十人。点击率居象棋论坛前三位,一度居首。许多专业棋手在泓弈象棋网均有注册。

5楼
dsx棋迷 发表于:2009/6/5 13:17:59
贵网好像有15719会员。
6楼
dsx棋迷 发表于:2009/6/5 13:19:35
以下是引用撄宁在2009-6-5 13:06:03的发言:

论坛的会员也只有寥寥十几个……,

这个话比较中肯。

很幽默

7楼
邢台小将2 发表于:2009/6/5 13:30:14
用户已锁定!
8楼
广 发表于:2009/6/5 13:56:32

论坛的会员也只有寥寥十几个……,

撄宁看了很开心。。。。

9楼
撄宁 发表于:2009/6/5 14:04:45

谦虚了,加上我这个没用的废号在内,万把个会员不成问题。若大的一个论坛,连一点包容的胸怀都没有。

10楼
Qiwong 发表于:2009/6/5 14:12:30
楼上的,少你不少. 多你一个, 废贴很多.
[此贴子已经被作者于2009-6-5 14:15:59编辑过]
共27 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3]

Copyright © 2000 - 2008 Dvbbs.Net
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .05078 s, 2 queries.