当你成功了，作为一个成功人士，衣锦还乡时，肯定会有个念想——为家乡做点什么呢？或捐款建小学，或捐款修路，或接济一些鳏寡孤独，诸如此类皆常见之举，当然目下很得社会赞赏；还有捐款修庙，捐款修族谱，或借着给家人祝寿之机来一台地方戏，热闹一场风光一时，此亦无可厚非。那么有没有一高端之举？既可迅速提升国家之根本实力，又会深受家乡人民欢迎，又能使自己长期立于不败之地，名垂青史。愚以为捐款举办比赛当如是。举办何种比赛？比如捐款五十万元作为一基金举办一个XX乡（镇）初中生数学锦标赛；或作文锦标赛；或X棋锦标赛......捐款一百万元作为基金举办一个XX县(市)高中生数学标赛；或作文锦标赛；或Ｘ棋锦标赛......吾以为凡能在此比赛中名列前茅者必是聪明人,既是聪明人他日必定前途无量!上大学那是轻而易举的事。结识人才于未遇之时，那么未来的制高点不是自然而然地占领了吗？！《三国演义》中曹操有句名言可兹证，“吾任天下之智力，以道御之，无所不可。”
以目前我国经济现状而言，一个三——五万人的乡（镇）至少二十个人有捐款五十万元的实力，（我本人系江西中部一乡下人，耳闻目睹的感觉。江西经济水平在全国乃中下。）可想而知一年二十个比赛（还有县级，地级，省级，国家级N多）举办过还会有人怀才不遇吗？还会有人抱怨一考定终生吗？还会有人考取大学愁钱吗？还会有人大学毕业想创业差钱吗？中国还会忧虑尖端人才稀缺吗？既如是中华民族复兴岂不指日可待！
“少年智则中国智，少年富则中国富，少年强则中国强，少年进步则中国进步。”这是一百多年前梁启超先生说的，乃至理名言也。为什么一百年过去我们中国少年仍是不及美国少年智，不及美国少年富，不及美国少年强，没有美国少年进步快。难道是我国少年天生不如美国少年，当然不是的。莫非是我国人民和政府没有努力付出吗?当然更不是的。恰恰相反，历史悠久，文化厚重应该说我国少年比美国少年有过之无不及，我国人民历来崇尚文武之星，一个人如果少年时就表现出文武方面的
突出才能，后来成功了，那叫正经，全家乃至全家族，家乡都会为之骄傲自豪；没成功那叫时运不济，怀才不遇！为之惋惜。反之，少年时文武才能平庸，只会说时运好，会钻营，甚至会怀疑其有失尊，不法行为。这就是家乡人民朴素的价值观，虽然有失偏颇，因为目前中国少年才智表现的平台和机会实在太少了，但仍深深影响他们的重大决策。我看到一些不富裕家庭他们全家安分守己累死累活就是巴望着子孙后辈出个人才，一旦有些苗头那个高兴劲非发财可比，实在不行全家唉声叹气，再盼！先富家庭更甭说，巴不得在娘肚子里就开始教学，文的不行学武，本地不行去外地，外地不行买上去，还不行跟老子干，不争气的东西！为什么如此呢？因为千百年来“正经”之途的理念已溶入他们的血液。按说有这样的人民又有梁先生的至理名言摆那里，我们的少年早该智过美国少年，富过美国少年，强过美国少年，进步快过美国少年！不是的，一百多年前，中国可以说是积贫积弱，不要说别的，识字的人百分点恐怕都是个位数，那时落后发达世界已相当多了，旧账总是要还的，陈嘉庚，鲁迅，希望小学......就是我们民族的还账英雄！现在改革开放三十多年了，我国各方面都有了长足的发展，经济总规模更是名列世界前茅，是时候了。
科举制度是隋文帝时代创立的，（隋文帝因此进入了世界百大名人榜。）科举制度的诞生使得我国教育等各方面领先了世界近千年，因为没有与时具进而落后，到现在已废除了一百多年，但窃以为我国现在的教育现状本质上仍属于后科举时代，比如，“一举成名”，“一考定终身”，“高考没有年龄限制”......与美国的教育现状有不小的差距。
我在央视网复兴论坛曾看到一贴，题目大概是“美国为什么强大？”找到的理由诸如：“法制健全”；“两党竞争，轮流执政，总统限期制好”；“专利制度好”；“三权分立，互有监督好”；“教育制度好”等等；还有“美国抓住了两次世界大战的机遇发得战争横财”；“美国幅员辽阔，资源丰富，人口不多不少”；甚至还有“美国人牛奶喝得多，牛排吃得多，总之饮食结构合理”云云。不过在下看来上述诸多理由大多只是美国强大的原因，并不是根本原因。根本原因，我看美国人也不见得知道。本人没去过美国，也没有条件可仔细研究美国，姑妄言之，一家之言。我国为什么落后于美国？我想没有必要羞于认，那就是我们的人才大大少于美国！（有人说国与国的竞争归根到底是人才的竞争，此话端的有理。）当然并不是我们的人才绝对少于美国，而是我们没有为人才出世提供足够的平台和机会。美国的人才为什么能源源不断的出来？根本原因就是他们的有奖有荣誉有权威（什么叫权威？还不是公正，公平，公开）的比赛多，评奖多。美国总统竞选其实也是一场广义的比赛。
我想在美国人的词典里大概找不到“怀才不遇”一词。很显然这并不是他们XX体制设计的初衷，也不是他们政府刻意引导的结果，因为他们还有很多在我们看来是无聊和荒唐的比赛或评奖。换句话说如果我们刻意设计和引导，那结果比他们高效完美应该是非常现实的。
也许有人说我国的比赛，评奖很多呀，而且越来越多。是的，但我们目前看到的比赛大多是国际级或国家级的，给广大农村，农民的感觉是，与他们关系不大。至于评奖一部分因为没有基础而流于形式，老百姓不愿认可；其他则大多是商业性的，“十大这个，十大那个”，根本没有权威性可言。就这样我们也不难看出有权威比赛的威力，比如央视等搞的“青歌赛”，“主持人大赛”，人才出得多快呀！当年红军为什么能打造成铁军？其根本原因就是，“把支部建在连队上”。受此启发我郑重建议把比赛，评奖搞到乡（镇）上。中国要强大先要强大其基础。广大农村，农民需要比赛和评奖，他们渴望直接参与比赛和评奖，他们需要比赛和评奖来证明自己的智慧和能力，他们希望通过比赛和评奖来获得荣誉。当然他们需要的是具权威性的比赛和评奖。他们喜欢的是明争而不是暗斗。如是，我想把比赛和评奖搞到乡（镇）上完全可能形成普通人崇尚聪明人，聪明人崇尚荣誉之理想局面，也许还能使三农问题迎刃而解。善莫大焉！
难于想象如果把集中颁奖的时间安排在春节前后，中国农民将会度过一个怎样激动的佳节！万人空巷，场面相当的壮观那是必然的。现在农村春节不是我一个人抱怨越来越没有年味，不过是一边吃着一边谈钱，谈发财。
把比赛和评奖搞到乡（镇）上不难做到，政府牵头组织一个机构就叫“竞赛协会”吧；【其成员由乡（镇）党委，政府；教育，名士界；先富集团三部分人员组成。】先富集团提供比赛奖励基金（政府或国有企业不宜出钱）；盖一座荣誉殿堂；（作为比赛和颁奖的场所，由政府全资）。乡（镇）举办比赛搞评奖也不容易，制定完备的基金募集和管理办法，比赛规则，比赛办法，颁奖仪式策划和主持人才就稀缺，急需培训学习。
或有人说一个乡（镇）一年搞二十个比赛对某些人荣誉是不是来得太容易了？刚开始有可能，但是随着时间的推移，人们参赛热情的迸发，会发现想获得比赛的胜利绝不是一件容易的事。感觉不容易就好，只会刺激他们加大投入。当然二十个比赛应有一个发展的过程。
关于比赛项目的设置，我想全国范围内没有必要统一，由于各地人文历史环境不同，有的地方偏出歌星，有的地方偏出文章大家，有的地方偏出数理人才，有的地方偏出经济高人......但是数学，作文和智力项目应是重点。
如前所述一个乡（镇）二十个比赛，募集的基金将会达到一千万元，加上县（市）级，地级，省级，国家级全国的比赛基金将会轻松突破一万五千亿元，还有荣誉殿堂的投入，中国这笔“软投入”（与四万亿经济刺激方案相对而言）到两万亿那边去了。诚如是不敢预测二十年以后超过美国，全面接近美国应该是没有疑问的。
顺便说一下无论是国际智联主席达米亚尼先生，还是国际棋联主席伊柳姆日诺夫先生，还是中国棋院领导在发展本位时都犯了同样的错误：那就是拼命向奥运会挤！他们忘了奥运会是体育盛会，根本容不下智力项目。毛主席早说过“德，智，体全面发展”。这个“智”还在“体”前面。“智”跟“体”不是一家。奥运会现在是很厉害，是“大款”，可一百年前奥运会算什么，所以作为智力项目的掌门人应羞于“傍大款”，应该另辟蹊径，应立志二十年内和奥运会相抗衡。窃以为智力项目要发展应把重点放在中国农村，中国农村有智力项目发展的广阔天地，而体育项目在农村不能和智力项目比。只要中国农村普遍开展了智力项目的比赛，那超过奥运会就指日可待！中国农村有九亿多人口，还数不清的城市人割舍不下农村。
2009年6月9日16:10:17
TEL:13657959082
上佳之作，楼主之言颇发人深省啊
写得真好！
我也早就有此疑问：智运会为何非要加入奥运会呢？
太不自信了吧？太没能力了吧？
我出个主意，每人每天捐一块钱，那么全国人民就能捐13个亿，
把这13个亿发给1300个人，就造就了1300个百万富翁
那么很快全中国人民都是百万富翁了