标题：上海vs浦东 及时雨下得真及时...
在利益迴避的原则下，当各队的外援选手，碰到自己的母队时，均会选择休战避嫌，可本轮上海vs浦东，就产生了这样的一个问题，众所周知浦东队的成员，除陈富杰外，大多和上海队渊源甚深，甚至把上海队称之为"母队"也不为过，在本轮上海终获一场酣快淋漓大胜的背后，却不协调地浮现了"棄车保帅"的影子...
我们来看看对阵情况，首先谢归和陈富杰这局皆为外援，结果是和棋，另三台上海内战，无独有偶的由母队全胜告终，浦东目前作为一支降级边缘的队伍，而在上海状态不佳的情况下，林宏敏作为浦东主将居然也未出战，假到真时真亦假，这场及时雨下得真是太到点上了...
本人之所以提出此疑点，并非针对上海队或浦东队，而是直指象协，是象协没有做好相关的配套规定，才让人有洞子可钻，比方可规定子、母队不得交战等方式，来维护利益迴避的原则，否则对无 子、母队在象甲的队伍来说是极不公平的，同时对子母队来说，不论胜负和，都难脱瓜田李下之嫌，也一样让他们为难，因此希望象协未来，能更加完善象甲的竟赛制度，以免予人不公之感。
林宏敏上了，即使获胜，也不过是5：3而已
照某些人的想法，凡是私下关系有点好的都不能对弈了？？？
真正的小人之心！
楼上这话就说得偏颇了..我所论绝非无的放矢，因为照他们前几轮的排兵佈阵来看，浦东确有放水之嫌，之前对上非强队时，他们出于练兵需要，在出场四名队员中会排上一名新人（如赵玮. 宇兵），而对上强队时（如湖北. 浙江等），他们均排出 林 葛 董 陈 四人，对广东时前三人仍不变，只是为了避嫌，故将陈改成了宇兵，由此可知浦东队真正的主力阵容即为 林 葛 董 陈 四人，但在对阵自家人上海这轮时，居然和之前对上非强队的排法一致，试问怎会不引起非议呢？是上海队不算强队吗？还是浦东成绩好到能练新兵？很明显都不是嘛！何以湖北. 浙江等有竟争力的队伍就要倒楣碰上"主力阵容“呢？上海同样也是一支有竟争力的队伍，何以就能幸运碰上“二军阵容“呢？为了棄车保帅交差乎？为了挺胡司令的面子乎？为了让孙勇征的战绩好看一些乎？谁才是真正的小人之心呢？
请问楼主：你认为双方什么样的结果才能不使你生疑？
浦东队的排兵布阵要不要征求你的意见？或者网上投票？
棋手下棋是不是不能出昏着、漏着，尤其是双方熟悉的棋手？
希望你不要回避。
请问楼主：你认为双方什么样的结果才能不使你生疑？
浦东队的排兵布阵要不要征求你的意见？或者网上投票？
棋手下棋是不是不能出昏着、漏着，尤其是双方熟悉的棋手？
希望你不要回避。
-----请问楼主：你认为双方什么样的结果才能不使你生疑？-----
这点在我发表的话题中已经提过了，是象协未考虑周全所致，“子母队“只是巧妙运用规则漏洞罢了！
-----浦东队的排兵布阵要不要征求你的意见？或者网上投票？-----
这就问的意气了，我只是根据浦东之前的排兵遣将来论，这其中确有不合理之处，难道做得便让人说不得了吗？
------棋手下棋是不是不能出昏着、漏着，尤其是双方熟悉的棋手？-----
这问的就更离谱了，既然如此各队的外援，又何必在对上母队时选择避战呢？照你所说我看也不用避嫌了不是吗？
来而不往非礼也，现在換我问你，希望你同样也别廻避…
1. 是否应维护利益迴避的原则？
2. 偏偏“子队“在对阵“母队“时，违反之前一贯排兵遣将的常态，难道不应受质疑吗？
3. 象协在这方面不用继续完善竟技规则吗？
请你就你所回覆的，说明清楚理由，不要简单回覆Yes或No…