我们当然既希望小猴子接受监督，然后又继续为大家报道比赛赛事。但是，现实很多东西是不能完美的。假如小猴子站硬来，不保持现有权力就不再担任报道工作，那我们更倾向于何种选择呢？
不知楼主发此帖何意？在此需要强调，本网近期准备的改革是针对整个管理层的，此问题由来己久，并不单单是哪一个版主问题。请大家发表意见时对事不对人，就事论事。同时猴哥的比赛报道可谓是尽心尽力，大家是有目共睹的，因他自己也有工作，并不是专业记者，所写文章在章法和用词方面有所欠缺，这个希望大家能理解。猴哥己经五十多岁，近两年才开始接触电脑，电脑水平极其有限，所以对论坛的操作不熟，基本上只会删除、移帖操作（很多问题也许是由此造成）。做得不好之处大家可以提出（但要注意表达方式），相信猴哥会接受的，有则改之，无则加勉。
本网管理人员只有分工不同，并没有权力大小之分。至于监督，所有管理人员都应接受。
看到小棋对“由来己久”的“问题”准备痛下决心改革，我感到很欣慰。我看到在固顶贴里，华工象棋网管理员667专程赶来坐沙发顶贴支持。小棋早期是华工象棋网的管理员，系出名门，品质还是值得信赖的。记得2006年西乡引进杯的时候，小棋辛苦报道，我在广东象棋网热情配合宣传，反而遭到某管理人员的马甲打击漫骂，只因为其在弈天象棋家园论坛乱删贴及客户端无理骂人、踢人我提出了反对。但我人微言轻，小棋觉得无所谓，我只好自我安慰“惹不起还躲不起吗？”默默避开（总不能也跟对方一样骂吧，好好的棋艺贴下跟着马甲骂人，败兴），如今拜仁等事件的发生，我不知其来龙去脉，不发表言论，但促进小棋“改革”，预兆着广东象棋网将有所改动，希望会朝更好的方向发展。拜仁被封后在广东象棋网群里公开说，小棋和他是老相识，老朋友，我认为他在吹牛，我觉得我跟小棋是更老的相识，但在固顶贴里我提了个建议小棋不理不睬，看来“人不如新”的古语不是乱说的。但我依旧支持小棋，也支持猴哥的比赛报道。至于猴哥和别人的恩怨，我认为只要大家是真正的爱棋人，应该互谅互让互勉，毕竟一笔写不出倆象棋。
http://ykjlxq.blog.tianya.cn/巩俐：“语苛棋路，原来下象棋可以如此有趣。”
另外，我们应该多关注象棋本身。
所以请允许我借小棋的影响力广告一下：
语苛棋路
http://ykjlxq.blog.tianya.cn/
巩俐：“语苛棋路，原来下象棋可以如此有趣。” 想说的太多。在寻觅，在跋涉。欢迎喜欢象棋的朋友光临。
我晕，小棋在前面刚说“猴哥的比赛报道可谓是尽心尽力，大家是有目共睹的，因他自己也有工作，并不是专业记者，所写文章在章法和用词方面有所欠缺，这个希望大家能理解”，拜仁就出来咬文嚼字，这不是给人添堵吗？
“老相识”与“我们学校校队的”哪个更近？更能“知他为人”？
“棋理千般，情通一脉”，说法虽然不同，意思其实差不多，都是表达关系不同于旁人之意。不要为辩而辩，而要多宣传象棋本身。
语苛棋路推出对局评论《单提马横车：随手上士遭打击》，欢迎大家阅读。
http://ykjlxq.blog.tianya.cn/