标题：第一次与拜仁网友交流

今天和棋友聊天，说到了论坛最近发生的“删贴门”事件。小棋以及大量网友都在网上声明，贴子不是小猴子删的。而以我对小棋人品的理解以及小棋后来的举动，觉得至少我们能够信任小棋。所以尽管小猴子曾无理删过很多贴，但是少年赛爆黑幕的贴子，应该不是小猴子删的。

其实这几天，除了疯狂删贴外，还有疯狂封IP和疯狂屏蔽用户的事件。我、LHKZK先后被屏蔽。贴子不是小猴子删的，那么封IP、锁定用户和屏蔽用户又是谁干的呢？

众所周知，能有这些权限的，只能是超级版主和管理员。论坛上的超级版主有黎德志和小猴子，管理员则是小棋和gdchess。gdchess很明显是个通用帐号，我们可以大胆假设它是小棋、小猴子和黎德志共用的。那么，能够进行那些操作的，也就只有小棋、黎德志和小猴子了。从小棋的种种言论看，小棋是很反感锁定用户、屏蔽用户和封IP的。小棋后来也给众多人解围。所以我们可以排除小棋。我前段时间很不得体地把黎德志摆上台（向他道歉），被黎德志封很正常。但是纵然如此，以黎德志的性格他也不会疯狂封号，更不会把LHKZK这样的老朋友封掉。“永井托巳”没违规，说话也不算多，理应不受到注意（起码我觉得阿志很难一下会注意到他）。锁号者既然能注意到他，只能说，永井托巳的一些言论踩到了锁号者的“尾巴”。这好理解，“永井托巳”声援了一些职责小猴子的贴，受到小猴子注意不足为奇了。

不少领导在做了理亏的事情，被人质问时就会推逶责任。“这不是我干的，那不是我干的”是最常见的借口。有时一件事，会分成很多模块。处于同一派系的人，每人完成模块中的一部分，在充分默契的情况下，最后把事情做好。而一追究起来，谁都可以说不是自己做的。A做了甲模块，那么被质问时就可以举证据说明乙模块不是自己做的，然后“推理”整件事都与A无关（乙模块是整件事的一部分啊！难道你要A把事情的每个细节都举证据说不是自己做的，你才相信事情与他无关？）。同样，负责乙模块的B，在被质问时则举证据说明甲模块不是自己做的，然后“推理”整件事都与自己无关……其实，A和B的一伙的，他们共同合作完成了事情！领导们还常常玩一招，就是自己要处罚一个人，不自己亲口宣布，却让个下属代言。被处罚的人，心里的怨气全集中到这下属身上，殊不知幕后的领导才是元凶。“不是我做的”，看上去很无辜，实际上是一种手腕。我在读书期间，就充分领教了这些招数。

删贴的可以不是小猴子，但是封IP锁号屏蔽用户该是他了吧？要是真是小猴子做的，那么小猴子和删贴者就是一伙的。删贴行为是否小猴子所为，其实已经不重要了。

当然，这里我作了假设，就是gdchess这号是由小棋、黎德志和小猴子共用。要是gdchess另有其人，那就一切都不同了。