标题：[原创]《也说“赵鑫鑫世界冠军的含金量”》续
《也说“赵鑫鑫世界冠军的含金量”》续
掘贴《也说“赵鑫鑫世界冠军的含金量”》贴出后，有位[匿名网友(IP：202.118.75.★)]连续跟贴说：
“你也是浙江不懂象棋的记者吧！世锦赛的含金量确实不高，对我们构成点威胁的就那么几个人。高低是一个相对性的概念，是比较来的，国内好多比赛参赛选手的总体实力都高于世锦赛。所以说国内好多比赛都比世锦赛的含金量高。如果5项赛事比，世锦赛排在最末，那么世锦赛就是含金量相对低的，不对吗？你说了半天其实是说小赵夺冠不容易，确实，参加比赛想夺冠当然得受到考验。但是这个比赛由于参赛选手的水平低于国内的好多比赛，所以夺冠相对容易是不争的事实。你认为世锦赛含金量高，难道是说外国棋手的水平都高于汪洋，蒋川，许银川，洪智等高手了？我晕。”
“看看赵鑫鑫和赵国荣在象甲联赛中的表现。赵鑫鑫目前4胜8和1负，而赵国荣2胜9和2负。赵鑫鑫输的一盘是负于无名小将陆伟韬（只是个一级棋士，连大师都不是）。赵国荣输给卜风波和徐超。但是世锦赛二人一个6胜3和，一个5胜4和。这和在象甲的战绩差的太远了吧！世锦赛质量低是不争的事实。吴贵临，庄宏明，阮成保，牟海勒等世锦赛的顶尖棋手也没在赵国荣、赵鑫鑫身上拿到一盘胜利。在象甲中，非国内的顶尖高手甚至无名小将都能让二赵吃败仗，世锦赛确实含金量不高。在象甲作为浙江的主要得分手赵鑫鑫每场比赛都去拼胜利，即使他遇到了很多非国内顶尖高手，可是结果怎样？阮成保作为世锦赛顶尖高手一拼就拼下来了。庄宏明作为世锦赛顶尖高手被赵国荣一拼就拼下来了。如果世锦赛含金量高，那么哪个赛事的含金量低？请你告诉我。谢谢！”
首先，要说明一下，我既不是浙江不懂象棋的记者，也不是浙江人，普通一棋迷而已，发此贴并无地域偏见。
其次，你举的象甲例子，有盲人摸象之嫌，误把偶然当必然。赵国荣暂且不说，只说赵鑫鑫。赵鑫鑫负于陆伟韬那盘棋，是赵强行求胜致败。再说21岁的陆伟韬也不是你所说的无名小将（要真是无名之辈，河南也不会从河北引援），虽无大师之名份，已有大师之实力。说句得罪人的话，棋手的称号就好比学历，文凭与水平有时并不能划等号。就象陆的队友黎德志（河南从广东广州所引外援），虽不是大师，却屡胜大师，在河南队的表现比党大师还出色。特大输给有大师功力的棋手，也不算是太大的意外吧。
赵鑫鑫是人不是神，让一个人一直处于最佳竞技状态是不可能的。状态必然有起伏，百战百胜是没有人能做到的。冠军之所以是冠军，只是因为他们胜多负少，有绝对优势而已。冠军从头数，从杨官璘、李义庭、胡荣华、柳大华、李来群、吕钦、徐天红、赵国荣、许银川、陶汉明、于幼华、洪智到赵鑫鑫，无一例外。
没有人说外国棋手的水平都高于许银川、洪智、汪洋、蒋川了，但当许洪汪蒋遭遇吴贵临、赵汝权、李锦欢、阮成保、阮武军、庄宏明等就敢说必胜吗？
最后告诉你，看一个比赛含金量高的标准起码有三点：一是参赛资格来之不易；二是夺冠之路上有拦路猛虎；三是冠军荣誉崇高奖金丰厚。
“他山之石，可以攻玉”。让我们再来看看日本围棋吧。
围棋在日本有传统，连围棋史上第一个世界大赛也是日本人创办的（1988年第一届富士通杯世界围棋锦标赛），冠军也是日本人（武宫正树九段），且富士通杯1到5届的冠军都是日本棋院的棋手。但从此之后，日本棋手就一冠难求了，究其原因，有人说是日本棋手重国内“七大棋战”，轻世界大赛；有人说是其他国家（主要是中国大陆和韩国）的棋手进步了、强大了，连中华台北棋手也偶尔露峥嵘，获得了世界冠军。
日本围棋历史积淀深厚，日本“七大棋战”的冠军也绝不是泛泛之辈，但为何在世界赛场上表现平平呢？主要还是因为对手与时俱进，日趋强大了。时至今日，一些日本人还固执地认为“七大棋战”冠军要强于世界锦标赛冠军，但“七大棋战”的冠军老是获得不了世界冠军，这个“强”字又从何体现？
中国大陆象棋与日本围棋何其相似，如果我们也象他们一样只重国内比赛，轻视国际对手（对其进步视而不见，视若无睹），必然会重蹈覆辙。
需要说明的是，掘贴《也说“赵鑫鑫世界冠军的含金量”》只是想为新科世界冠军说句公道话，并无贬低国内冠军之意。国内国际，只要是冠军，都不一般（俗话说：一般一般，天下第三）！含金量都高（包括技术含量和货币含量）！
我要出钱办个比赛，邀请一堆世界亚军来比赛是不是也比个人赛水平高？