标题：是国际象棋复杂，还是中国象棋复杂
很难单纯的比较，中国象棋的棋盘比国际象棋的棋盘大，但是国际象棋的规则要比中国象棋复杂一点，比如吃过路兵、王
车易位、兵到底线可以变后等等。
我个人觉得中国象棋更有魅力，对称，严谨。
两象是中西文化不同项目，各有千秋，棋理相通而变化各异；
中象多一车都可能和，而国象的王兵对王兵，谁占好位谁能胜，除约定和棋[战略和棋]外，激战成和、长将不变作和、无子可动巧和等都很精彩，
以一组数据打比方吧：如果中象和棋的机率40%，那末CHESS和棋的机率约20%，
还有一点：国象的先行没有中象的一先那么重要。
两棋各有特色，各有所长也有所短，不必比较也不存在孰优孰劣的问题，KAO各人理解和运用。
很难单纯的比较，中国象棋的棋盘比国际象棋的棋盘大，但是国际象棋的规则要比中国象棋复杂一点，比如吃过路兵、王
车易位、兵到底线可以变后等等。
我个人觉得中国象棋更有魅力，对称，严谨。
其实正相反，国际象棋的规则最简单，“比如吃过路兵、王车易位、兵到底线可以变后等等。”这些是特殊走法不是规则。下国际象棋，你只要不违反行棋规定，想怎样走都行！长将、长杀、长捉都是充许的！象棋规则要复杂得多，具体的不必举例。规则本身是由棋种特点决定的，没有可比性。象棋的马必须要绊脚，国际象棋的马绊脚就残废了，这两只马的走法是由棋种本身决定的，和规则无关。
至于魅力，是仁者见仁，智者见智的，个人喜好不同而已。说到严谨，象棋、国际象棋、围棋，谁比谁严谨？怕没人能回答这个问题！
从战略战术的角度说：中国象棋复杂，国际象棋更复杂。
如果讨论规则：中国象棋复杂，国际象棋简单。
不觉得规则上中国象棋比西洋象棋复杂。因为：
一、兵。
中象未过河只能前进一步，过河可以横行；西象规定直进斜吃，吃子与行子不一样，还有第一步冲两步、吃过路兵，底线升变。
二、马。
马的走法其实是直走一步再斜走一步两步合一，中西皆同。不同的是对中间遇到障碍物的规定，中象选择了不能通过，西象选择了跳跃。我们是习惯了马走日而忽略了蹩腿的正当性，西方人却是在意的，他们说，骑士是唯一可以跳跃障碍的棋子。
三、象。
中象说是飞田，其实就是沿对角线斜行两点（格），这与中世纪西洋象棋的象的走法没什么不同，文艺复兴时西洋象棋的象开始可以无限斜行。塞象眼其实在中西两种象棋都存在，西洋象棋教士也不能越过路途中间障碍物。中象的象不能过河是棋理所需，防守必要，并非刻意为之，你不规定，象过河也没多大作用。
四、将帅与王。
将帅与王一样可以直走一步，不同的是将不能出九宫，不能与对方将帅见面。而王多了斜行一步的走法，还有王车易位，王车易位比老帅见面的规则要复杂，有很多前提条件。
五、士与后。
后最初是臣，也和士一样只能斜行一步，现在的西洋象棋后八方任意行，而士保持着原有走法，局限于九宫，为防守必要。
六、车
不用讲，西洋多出王车易位规则，其他一样。
七、炮
西洋没有，无法比较，但炮的走法是简单明了的，也是中象中唯一一种走子与吃子不同的棋子。
八、普及性
一般来讲，同一类棋，规则简单者比复杂者容易广泛流传，深入人心。中象几百年来贩夫走卒之流都一学就会，而西象一二百年前还是贵族运动，现在欧美人学习，也要专业式的教育。
综上，我不觉得中象比西象在规则上更复杂。