标题：试论业余与专业

究竟什么是业余，什么是专业，不少棋友争论得很激烈。我以为这种争论的意义不大。在象棋高手中，业余和专业只是意味着某种身份上的差异，却不一定意味着水平上的分野。粤东三凤的曾展鸿和谢侠逊不相上下，曾以经商为业。难道棋坛总司令敢斥曾某人“业余”？彭述圣虽得名师眷顾，但未得名师授业。西北棋圣业余吗？潘振波曾经在体校专修象棋，后来学业蹭蹬，心灰意冷，遂为出租汽车司机，但最终又复归棋业，且成为大师。潘某人业余呢，还是专业呢？郭福人老先生一直在专业棋队，但终生未获大师称号。大家说，我们这位郭老先生业余呢，还是专业呢？现在蒋川等级分第一，出身绿林。他够专业吗？从狭义的方面说，所谓“专业”其实是一个非常体制化的概念。“专业”是工作，而且是正式的工作，是国家化的和制度化的，是教育、就业、人事安排和技术职务评定一条龙的。郭福人水平那个样子；但是人家是体校培养出来的专业棋手，被输送到专业棋队，吃皇粮，拿工资，被授予专业技术职务称号。国家认定了人家是“专业”的，我们也就不好说他“业余”。潘振波拥有令郭福人终生抱憾的“大师”称号，但是他没有按照国家化和制度化的教育、就业、人事安排和技术职务评定程序走，而成为自由职业者。这样，我们就很难认为他绝对“专业”。从广义的角度理解，“专业”就是水平这个范畴上的概念，不受具体身份的限制，和文凭无关，和人事档案无关，和技术职称也无关，甚至和是否以棋为业也无关。区分业余和专业，首先要把立论尺度说清。是狭义地说呢，还是广义地讲呢？大家往往把这两个方面掺和在一起说，这句话是从狭义上说，那句话就蹦到广义的方面去了。概念不清，争论也就是徒劳的。

朋友，谢谢你的回复。

很有见地,非常在理

兄台过奖，我将继续努力！！！！！！！！！！！！！！！

郭福人在厦门港务集团工作，厦门港务队（郑一弘，蔡忠诚，郑乃东，郭福人）不算是专业队。福建没有象棋专业队。

郭福人在计划经济时代一直是专业棋手，他在厦门港务局的工作是后期的，是体制转变的结果。

除了你所说的郑乃东，其他的三位都是狭义上的专业棋手。随着市场经济时代的到来，原来计划经济时代的专业队棋手纷纷寻找挂靠单位，这不是偶然现象。这也正是现在定义“专业”棋手的困难所在。狭义上的“专业”棋手几乎成了一个历史名词。

问一个问题，专业与业余的差别是什么？我自认为是以棋为生的就是专业，以棋为伴的即为业余。再问一个问题：象棋为专业大师带来的月收入是多少？与其的投入相对称吗？据我所知，搞象棋的收入并不高，以棋为生很难，专业棋手也不得不分心搞起副业来。最后还想说的是：以棋为伴的业余棋手下的棋并不业余。业余棋手之前水平普遍偏低，主要是圈子小，与高手对擂的机会不多，水平难有提高，随着网络及软件的迅猛发展，我们业余选手也可以足不出户与高手交流或了解最新资料信息，水平也突飞猛进。所以也就经常出现业余战胜专业这个情况了。