从大棋圣赛看 “胡规”（转载自中国象棋网）
从这次大棋圣战的进程来看，完全是“规则出冠军”。胡规所宣称的要消灭“消极和棋”目的非但没达到，还将创造 “一盘不胜”也能夺取冠的“奇迹”！从目前情况看，徐超极有可能以前三轮的6连和加决赛阶段的5连和登上大棋圣宝座。当然，这不能怪棋手，是赛制使然。但这样得来的冠军，显然不能服众，必将会饱受争议。从这个角度来说，徐大师也是受害者。
有人说，在胡规这样的赛制下，徐超的6连和（还有再加5连和的可能）已不容易，因为红方执先手，且时间比黑方多，所以和棋黑胜也理所当然。这话貌似有理，其实不然。对于强大师级的棋手来说，自幼熟读兵书战策，基本功扎实，对盘面优劣、胜和基本上是了然于胸。只要抱定“严防死守”的求和之心，“老虎不出洞”，就算不用投入大量时间去长考、计算，也能应对自如。而红方却要用多出的那点时间去拼命求胜又谈何容易？要知道，象棋比赛只有在双方都有求胜欲望的情况下，才有胜机出现。
现实生活中，不干事的人是不会犯错误的，只有想干事、敢干事的人才犯错。象棋比赛也一样，出错的人往往是（请注意，不是绝对是）“求新求变求胜”的人。对于那些“不求有功，但求无过，四平八稳，一味死守”的现役强大师，就算是巅峰时期的旷代棋王胡荣华，又岂敢轻言必胜？这也就是为什么在以往10人左右的顶级比赛中，连战连和甚至一和到底的大有人在，而连战连胜、一胜到底的好汉连一个没有涌现出来的原因所在。因此，“和棋黑胜”，有违棋理。
胡规的精髓其实就是“红方不败亦亡，黑方求和即胜”。而这正是对象棋的扼杀，而不是改革。改革的初衷是为了消灭“消极和棋”，而结果却变成了“消极和棋”大行其道。
如果此规则早问世几十年，恐怕就不会有胡荣华的十连霸伟业了。
其实，要解决“消极和棋”问题也不难，采用“积分循环赛3（胜得3分）1（和得1分）0（负得0分）计分制”即可。试以本次大棋圣赛中的赵鑫鑫和徐超为例做以计算：赵前三轮两胜一和，两胜得6分，一和得1分，共得7分；徐前三轮零胜三和（应剔除加赛），零胜得0分，三和得3分，共得3分。相差高达4分，高下立判。
即使采用传统规则计分，赵二胜得4分，一和得1分，共得5分；徐零胜得0分，三和得3分，共得3分。两人之间也有2分的差距。
这才是真正的 “不败亦亡”！你不思进取，消极求和，就别想得冠军。
再以今年五羊杯的前三名为例：
吕钦2胜4和0负，2胜得6分，4胜得4分，共得10分；
蒋川3胜2和1负，3胜得9分，2和得2分，共得11分；
赵鑫3胜2和1负，3胜得9分，2和得2分，共得11分；
冠军则非蒋即赵，而不是吕了。
综上所述，优劣自见，择贤择爱，望智者明察。
另外，象棋有别于围棋，无半目胜负（纵使你最后多子占优，但不够赢，也徒唤奈何。当然，这也正是象棋的魅力之一），淘汰赛不太适宜。如果一定要采用淘汰制，也应采用国际象棋的加赛制，直到分出胜负为止，而不是 “竟叫贴时，和棋黑胜”。