标题：“胡规”的可喜变化

关于胡规，胡司令在2009年12月04日做客新浪，畅谈“‘九城置业杯’2009象棋年终总决赛”时说：

“赛制是延续了去年超霸赛的规则，不过有个最大的不同，用时上去年是竞叫的，今年取消竞叫了，去年可以说是试验性的。经过去年试了以后，也听了一些特级大师和棋手的意见（当然现在意见还不完全是一致的）。竞叫也有缺点，它有很大的不确定性，很容易造成整场比赛一个人连续走先或者连续走后。

首先要说明一下，所谓的和棋黑胜都是有条件的，我不是要改动现在的象棋规则。跟前面讲的一样，象棋本身作为一个娱乐，既然是娱乐，就要让观众、让媒体感觉到有趣味、精彩。我说的和棋黑胜是非常小的范围，是对于顶尖的职业棋手的比赛采用的特殊规则。就相当于美国NBA篮球职业的持球只能20秒，业余篮球不一定要这样。”

由此可以看出，胡本人对“胡规”已从当初的强制向全国全面推行，变得理性化了。既然胡司令已经说了“所谓的和棋黑胜都是有条件的，我不是要改动现在的象棋规则。……我说的和棋黑胜是在非常小的范围，是对于顶尖的职业棋手的比赛采用的特殊规则。就相当于美国NBA篮球职业的持球只能20秒，业余篮球不一定要这样。”那大家也就没有必要再争论下去了。

胡司令还说：“主办方九城置业希望能够把这个超级比赛打造成一个品牌，所以年终总决赛好像感觉上比超霸赛叫得更响亮一点。李文壅希望今后象棋总决赛可以打造成象上海网球大师杯一样的，九城置业的名字可以换，但是上海大师杯的名字不换。我非常钦佩他的想法，也希望这个愿望能够实现。”

既然胡司令有此美好愿望，那我辈也提点“愚者千虑”的建议：

1、“李赛”（即李文壅先生主办的“‘九城置业杯’2009象棋年终总决赛”）更名为“‘九城置业杯’上海象棋大师赛”；

2、“胡规”为“李赛”专用，其他比赛不得采用（可申请知识产权保护）。

这样“九城置业杯”就成了“奖金最高、规则特别、包装新颖”的大赛了，就更加有中国特色了。

（2009/12/19“九城置业杯象棋年终总决赛”开幕之际）

质疑之一：“胡规当初强制向全国推行”——有这事吗？如果没有，这句话就是个虚假命题。

质疑之二：所谓胡规大约就是指取消和棋的规则吧。3-2-1-0赛制下，一盘和棋你得一分，我得两分，这其实还是胡规。

质疑之三：胡规产生的背景是什么？如果这个背景发生了变化，胡规自然就没有了土壤。如果背景没有变化，取消和棋在一定范围一定程度上还是有其一定的道理。

回复:

一、              去看看2007、2008的个人赛、象甲联赛，以及中国象棋协会领导对规则的讲话，就知道是不是在全面强制性推行了。

二、              所谓的胡规是“和棋黑胜”而不是“3210”。“3210”最早是吕钦等人提出来的。

三、              中国象棋没有“先手必胜论”，所以“红棋不败亦亡，黑方和即是胜”的胡规违背了象棋的自身规律。

很明显逃避了“强制”二字

第一条，我不驳了，5楼的朋友已经清楚地指出来了。

第二条，3-2-1-0，谁先提出来的，不重要。重要的是，和棋你得一分，我得两分，这还叫和棋吗？不还是黑的胜了吗？

第三条，我的问题是胡规产生的背景，你回避，扯到象棋的自身规律。那好，请问自身规律是什么？象棋是天然现象么？天道不可违么？象棋不是人类发明的游戏么？我一个过河卒就能守和你单马士象全，这合理么？还不是人为地规定么？我大你一个车，你连一个过河的人都没有了，只剩士象全，这也是和棋，这合理么？不也还是人为地规定么？祖先的规定为什么就不能改一改？我们的祖先就一定比我们的后代智慧？上个世纪五十年代，就有先贤呼吁取消和棋，难道那些人都疯了么？

我想虚心请教一下：上个世纪五十年代，是哪位先贤呼吁的取消和棋？都在什么场合呼吁的？怎么呼吁的？

我还真对此不知。恳请明示。多谢！