标题：乱谈“胡规”——作者：水濂山人

　　很有感触——年终大赛，在上海举行；规则采用所谓的“胡规”。在很多象棋刊物竞相提出反对胡规的大背景下，竟然邀约棋手们全部参赛，无一罢赛，也没有一个公开提出对胡规的质疑。呵呵，真应了一句“皇帝不急太监急”的谚语，棋手不急刊物急，专业人士不急业余人士急，一流高手不急混混急。

本山人以为，近两三年前看到的一些象棋刊物用所谓网友的名义“曲折”地刊登表达反对胡规试用的文章，只能说明这类杂志，还远远没有成熟，本身也需要成长。

下面谈谈本山人的意见：

——————————

　　首先声明：本人观点是——胡规的部分内容肯定不成熟，但胡规的初衷没有错，尝试没有错，不断更新象棋界因循守旧不思进取的旧习更没有错，而取得的阶段性成果“年终大赛”提交了一个不错的阶段总结。

分述如下。 

一、胡规的出台背景。不多述。本人自80年代初热爱象棋以来，曾密切关注象棋动态。发现：只有胡荣华最有代表性、最有能力、最适宜进行最大胆的尝试。其它，诸如吕帅、赵老虎、李老板、刘昆仑、柳东方，均没有胡在民间更有号召力。所以——在急需改革的时候，必将，也只能是胡出现，担起被责的风险，进行最大胆的改革。

二、胡规的用意。胡的用意非常明确：让象棋更好看！推广更普及！让更多青少年加入其中！

三、胡规的策略。本人认为，胡规的策略可能是出于无奈。如果胡司令联合广东、湖北、东北、华北各路诸侯一起改革，岂不是更顺？错，恰恰相反，很可能就会流产。诸位皆知，反而是广东象棋凭籍地方优势，最不思进取！试问：如果胡规真的联合诸侯了，岂不是光在广东这一关，就要腹死胎中？

——所以，从策略上，只好先行一步，凡是自己有主办权的时候，就进行改革。这一点上，是传统。例如：五羊杯就是广东自己的规矩，李老板搞的“名人象棋”也树立了新规矩。不一而足。

四、改革的过程。可谓艰辛，反对者大有人在，但多数只是利益的争夺者，而打出的“公平”口号，多数只不过是借口。本次大赛实行胡规，上海全军覆没，利益的反而是许大川，可见，胡规在总体上是“公平”的。上海并没有得到什么好处。

五、胡规的效果。已经渐渐呈现。那就是：象棋界多了搏杀，多了精彩，多了尽心尽力，少了假棋。当然，缺点也肯定存在，比如：有时候，也多了遗憾，但这些遗憾本身，不应归于胡规的不公平，而只是侧重。胡规更有利于洪天王、吕钦、汪洋等等之类的快刀手有利，对于“慢国手张锦荣”类型的棋手有些不利，这一点上大家基本认同。——不过，相信胡规还在不断的改进中，规则会越来越公平。

先谈这些。网友谈出不同看法后，咱再打字输入。

（——本山人坚决反对象棋刊物假借网友名义，而实质代表诸侯发表意见。“挟网友以令胡总”不足取也，不足取也。）

提醒lz：竞技体育比赛的公平包括三方面：整体、过程、结果。

打个比方：我定红方用时100分钟、黑1分钟，分先2局。

看看：整体是公平的，过程是一塌糊涂的，结果也是公平的。

所以，谈公平要看整体、过程、结果三方面，讲公平更要讲合理，

无可否认：按胡规比赛，拿后手的是不是一门心思守和。先手拼命。

好的规则应该引导------------比赛双方积极进攻

恭喜《广东象棋网》２０１０再次开通！

但是——在东莞深圳上了这个论坛，感觉有点慢，不知道是什么原因？哪个网友知道？