最近由谢靖对孙浩宇一盘棋,引发出当年吕钦对蒋川的棋例,甚至更多,由此粗略探讨99规则和07试行规则。
1.前几年,看到棋坛上出现一个趣事,两位大师车底兵单仕相胜了单车,后手车将还是占中的!怎么胜的?简述一下,红方利用规则逼迫黑车离开中间,否则就是捉他士相,呵呵,后来规则新加一条,占领要道,简明和棋!规则就是不断由争议而修订的。
2.遥想当年,胡荣华提出和棋黑胜,我第一个抨击,是像老毛一样是文化大革命的继续,必将为后人所不耻!明显行不通的不如不行,为什么不能和棋红胜?增加黑方时间?
3.07试行规则,看起来毛病多,实际却是很实用,你研究了几个棋例?就说规则不行?至于吕钦对蒋川,谢靖对孙浩宇,某些人,老实说聪明的人自己下结论吧?到底结论如何,他自己的管点是什么,无人知道。这么简单还有争议?简单是因为裁判判的对,争议是因为你不配当裁判。如果你当了裁判,肯定不会有争议,会有战争。
3.制定新的规则势在必行 ,但是终究需要咬文嚼字,搜集棋例加以论证,非一般人愿意去做的。至于网友的棋例,中看不中用,那些高级裁判随便翻出几十年前的例子,你就傻眼了,了解历史很重要。裁判判对了还有争议,有些人很是可悲。
有些人是一知半解冒充内行,如果有人对号入座,正是不懂规则之人。
如果有人要吵架,请找别人。因为我不喜欢吵架,对不起!要骂请便!
有些人是一知半解冒充内行,如果有人对号入座,正是不懂规则之人。
如果有人要吵架,请找别人。因为我不喜欢吵架,对不起!要骂请便!
黄老先生,请不要一偏概全,也请不要把讨论问题的人都称之为“一知半解”或“或不懂规则”之人,我等不懂规则,为什么还能指出新规则中存在的那么多问题?
有一个事实,象棋水平似乎跟年龄的大小不成正比,同样的,军事水平、裁判水平也不可能跟年龄成正比吧?
象棋规则本就是为大家服务的,即然为大家服务,大家就有权力谈谈自己的感受,您又何必以权感的口气让所有的人都闭嘴呢?
那您认为哪些人是内行,哪些人是外行? 执法裁判临上场前看规则的大有人在,您能保证就那么点时间就可以吃透规则的精神?还有就是无论是新规则还是旧规则,都缺少量化的手段,有些精神并没有说透,而需要靠裁判员的经验和理解去判定。即然没有量化的准则,谁能保证自己的理解是完全对的?
谁也没想跟您吵架,也没那么功夫跟您吵架。难道您认为我们跟您吵一架会抬高我们的身份不成?
07规则的问题就在那里明摆着,仅我这水平就可以找出不少错误来,况且是他人呢,为什么就不能说说?
群众说的有些东西,不一定对,但不一定没有道理,如果我们认为自己的智慧超出了群众,那可能是最大的不自知。
关于奥运会问题的征集当中有一句名言:凡是专家想到的群众都想到了,而专家没有想到的群众也想到了。还是让大家畅所语言吧!把好端端的一个象棋搞成今天这个地步,带给人们的好象是痛心多,欣喜少,凭啥就不能说说。
3.制定新的规则势在必行 ,但是终究需要咬文嚼字,搜集棋例加以论证,非一般人愿意去做的。至于网友的棋例,中看不中用,那些高级裁判随便翻出几十年前的例子,你就傻眼了,了解历史很重要。裁判判对了还有争议,有些人很是可悲。
请问先生,从纯数学的角度讲,您会对1+3=4 提出争议吗?
人们提出争议,不正说明规则的量化有缺陷吗?真理不怕争论,就连伟人还要三七开,大家对裁判评论一下,咋就可悲呢?
新旧规则,有问题,就需要大家指出,请您不要以 “咬文嚼字,搜集棋例加以论证” 来搪塞。有些低级错误原本就可以避免的,例如:99规则中把 征得同意写为“争得同意”,这也需要咬文嚼字? 07规则把“做根子”(记住是做为一个好党员而不作为一个好党员)写成作根子这也需要咬文嚼字?还有什么“捉吃”,捉就是捉,吃就是吃,这能一样吗?
还有,规则仅在语法上的错误就比比皆是,几乎完全正确的句子都不多见,凭啥说说就可悲?您为什么就不说说如此低质量的规则的出现才可悲呢?
如果国家的法律条文也变成这个样子,还有法执行吗?
有问题就是有问题,要实事求是,还有发现问题就要纠正,不能说错了句,再拿一百句来掩饰,有用吗?
大家讨论的目的不是想把象棋规则怎么样,而希望它能更加接近真理。
关于奥运会问题的征集当中有一句名言:凡是专家想到的群众都想到了,而专家没有想到的群众也想到了。还是让大家畅所语言吧!把好端端的一个象棋搞成今天这个地步,带给人们的好象是痛心多,欣喜少,凭啥就不能说说。
4楼有的话很有道理,不过顺便说一下
1.是“作为一个好党员,而不是做为……”,可以去百度搜搜。
2.规则不是不愿意修改,是没有人,没有组织去大力支持这项艰巨的任务,举个简单例子,和棋黑胜 胡荣华提出,先在上海动员有钱人推广,邀请了不少棋界人士,经过一段时间,效果比较差,羊城少帅吕钦,(大赛冠军仅次于胡荣华的),不顾一切,多次向上级和同辈棋手呼吁,共同探讨赛制,结果呢?上级不管,和棋依然黑胜。那时候你怎么不说赛制?
3.中国很多地方都是这样,旧的能用,问题不大,就得过且过。我也希望修改新制度,但是我们谈论了,人卑言轻,吕少帅都没有办法,我们也无能为力,自古至今,任何制度修改起来,就比杀一万个人还难的
4.象棋制度还算好的,比起国足,腐败贪污,医院暴利,工人低收入高房价,那制度简直没法比,那又如何?
有些人是一知半解冒充内行,如果有人对号入座,正是不懂规则之人。
如果有人要吵架,请找别人。因为我不喜欢吵架,对不起!要骂请便!
黄老先生,请不要一偏概全,也请不要把讨论问题的人都称之为“一知半解”或“或不懂规则”之人,我等不懂规则,为什么还能指出新规则中存在的那么多问题?
请注意:我是说“有些人......”,我没有以偏概全。我承认有人对规则很有研究心得!
但是, 实事求是地说:有人明明只有半桶水,却使劲晃荡,还认死理,整天吵得震天响。
我的意思是您做为象棋界资深裁判员,说话要留有余地,要以坦诚、欢迎的态度对待大家的意见,只有这样,象棋才能越发展越好!反之,因为恐慌,而顽固的掩饰或维护错误,那才让人觉得面目可憎!那才让人们对象棋竞赛的关注越来越没有兴趣!