标题：说一说黄胜光老师
我也劝告一下黄老师，逐渐萌生退意太可不必，平心静气分析一下可也：为什么疲于奔命到处解释？
一、你说话确实有点罗嗦、要拿出做裁判长的果断、简洁。对一些无厘头的提问？攻击！根本就无需回答、解释。
比如说：黄胜光是不是国家级？你已经在一篇文章中说得清清楚楚，明明白白！然后，你还在一些鸡毛蒜皮、无厘头的提问、反问上做了很多说明、解释。这不是做裁判的人的风格，我们做裁判的人，一般做出了自认为正确判罚、解释，在没有发现自己错误或有新证据前，一般不会就同一问题再做回答的。没有意思？
又比如:“中吴王崇言”是谁？你知道吗？对他的无厘头、毫无证据的指责，你完全可以一笑置之。和他辩论了半天，有结果吗？你有上当感觉吗？
二、好心不一定有好报，你的愿望很好“与人为善、为快乐之本”“同是爱棋人、、、、坦诚”等等，但现代社会是多元思维的社会，有人喜与人为善、有人喜恶你奈何？有人爱论理、抬杠、拍砖、骂人、冷笑、热闹等等，很正常！没有必要斤斤计较，什么问题都要搞个什么目的、背景、是非曲直？你累不累啊
三、你做好裁判、报道、见闻花絮等等可也！你认为正确的东东，年轻人未必这样看？现在年轻人的思维、行为习惯、生活方式、价值观等，和过去已经完全不一样了，看不惯也要看惯、听不懂也要听顺、时代在发展，社会在进步。价值取向、生活方式已经多元化了。这个有时候很难用：对错、是非、等回答的。生活还要继续！！！
黄老师或许我言重了，希望你好好反思！集中精力多为棋迷带来更多资讯、快乐！谢谢你！！！
顺其自然吧，不过还是要为24k的发言鼓鼓掌，这都是正儿八经的发自肺部的话，黄老先生不妨连汤带肉细细品味一番。昨天看了一下易中天的博客，他叫人不要凡事都问动机，有点意思。
顺其自然吧，不过还是要为24k的发言鼓鼓掌，这都是正儿八经的发自肺部的话，黄老先生不妨连汤带肉细细品味一番。昨天看了一下易中天的博客，他叫人不要凡事都问动机，有点意思。
感谢大家的鼓励！面对大家如此真诚，我不由得感到有点惭愧！
按照“皇家马德里”的提议：我把24k的发言“连汤带肉细细品味一番”，果然感慨万千，真是“听君一席话，胜读十年书”啊—使劲鼓掌！
易中天叫人“不要凡事都问动机”，也十分有意思！我又不是研究《犯罪心理学》的，好多事情不必自寻烦恼！
