标题：到底是谁摆了乌龙？
泓弈棋牌网——象棋研究——全局赏析第4页——广州棋坛六十年第二集第九页
（网址：http://hychess.com/bbs/viewthread.php?tid=27227&extra=page%3D4&page=9）
里面讲述有个名叫王一鸣的棋手攻广州四大天王之首黄松轩的擂台，并刊出王一鸣与黄松轩的四个对局，王战绩为三胜一负，王所输的那局是先手，使用过宫炮开局。
作者对王的评价为：
“王一鸣，双名王元卿，是业余好手，具有相当水平。他是大新棋坛的常客，攻黄松轩的擂台不遗余力，与黄松轩对局，败多胜少，而获胜也不仅一局。他得势时着法精悍，如有神助。下为一九三六年的几个对局”
另外，作者对王的三盘胜局评价很高。
然而，笔者对“王一鸣，双名王元卿。他是大新棋坛的常客，与黄松轩对局，败多胜少”颇有疑问。
原因是本人曾看过一本书，名叫《象棋近代国手名局》，作者是杭州徐清祥。
《象棋近代国手名局》里面有一篇棋手小传——上海“四小”之首——华东五虎之一林荣兴。里面记载林荣兴随李武尚到香港挑战周德裕，被周挡驾，变敌为友。期间，林化名王一明到广州大新公司攻黄松轩的擂台，取得三胜一负的佳绩。书中还刊出林胜黄的一个中局和一个全局，而这两局与广州棋坛六十年第二集王一鸣胜黄松轩的其中两局相同。至于林对黄松轩的那盘负局也是先手过宫炮开局。
到底是谁摆了乌龙？王一鸣是王元卿还是林荣兴，王一鸣是否是大新棋坛的常客，与黄松轩对局，是否败多胜少？
笔者认为：《广州棋坛六十年》中的“王一鸣”就是《象棋近代国手名局》中化名为王一明的上海“四小”之首林荣兴。《广州棋坛六十年》的作者不知道“王一鸣”是林荣兴可以谅解，因为林没有报上真名，但说王一鸣（即林荣兴）“是大新棋坛的常客，与黄松轩对局，败多胜少”恐怕有违事实。因为林荣兴（《广州棋坛六十年》中的“王一鸣”）在香港和广州的时间很短，不可能是大新棋坛的常客。“与黄松轩对局，败多胜少”更不可能，就水平而论，周德裕看了林荣兴的对局谱后不敢应战，董文渊在上海不敢碰林，黄比周、董能高出多少呢？就对局次数来论，林黄的对局仅仅是上述林攻擂那次，共四局，林三胜一负。何来“败多胜少”？
有意思啊！
