标题：为汪洋委屈...
车4平3马捉马，这样也是打！！！要变招！！怎么和马有关系！！不是学裁判的，不要乱评论！！！
以下是当值裁判的解释：红车七平六为同兵种兑子，闲；红车六平七为捉，红一打一闲。
黑车3平4捉兵，车4平3马捉马，黑两打。黑棋两打对红一打一闲，黑方汪洋变招
黑两打产生的情况。车3平4捉兵，车4平3马捉马，是因为这是最新产生的捉，此时红马已经脱根(如果红炮护马的话，红车就会被黑士吃去)，黑马可以净吃红马。
因为红马是一个假根，黑棋车四平三不肯兑车的话，黑棋下一步马六进五吃马，红棋如炮五退二吃马将丢车，所以判定为红马假根，黑棋两打一闲，而红棋是一打一闲，明白吗？
黑车也是假根，黑车不可能吃红兵，也不可能吃红车！！！
这棋例本草根搞不懂。
红车六平七捉黑车为捉，黑车3平4捉兵是捉（尽管吃兵后会被红双车将死，但隔一步不予考虑，仍然算捉，对吧？)
红车七平六兑车是闲，黑车4平3我认为也应该是闲。因为黑马捉红马是一直存在的，跟动黑车没有关系，且红车在双方交换马后会被士吃是红车自己走到士角造成的。
举个例子，如果对方把车走到我的马口跟我兑车，我不用马踩对方的车而把自己的车走开，难道这一步也算捉吗？？？
以下是当值裁判的解释：红车七平六为同兵种兑子，闲；红车六平七为捉，红一打一闲。
黑车3平4捉兵，车4平3马捉马，黑两打。黑棋两打对红一打一闲，黑方汪洋变招
黑两打产生的情况。车3平4捉兵，车4平3马捉马，是因为这是最新产生的捉，此时红马已经脱根(如果红炮护马的话，红车就会被黑士吃去)，黑马可以净吃红马。
当值裁判，真无知！
红车七平六为同兵种兑子，闲？？？红车有红兵作根，黑车的老将是假根！
按棋理解释：这是红方无任何道理的欺着！应该像足球“背后铲球”一样被禁止的！
打个比方：开局先走方都可以炮打马，为什么不走呢？就是因为不符合棋理！
黑马捉红马是本来就有的棋，跟黑车的走动无关，黑马六进五，红炮五退二，黑炮五进二本就存在的，红相没根。就算红车不在士角也存在招法。如果黑棋下一步马六进五吃马，红棋如炮五退二吃马将丢车，所以判定为红马假根判黑变，那红相也没根呀？而有些可能招法是不可能存在的，而当成存在的捉！
裁判拿着书临时看的，根本不知道棋局中隐含的棋理内涵！
象棋发展不了，象棋棋手穷，象棋运动不受人欢迎，有这伙裁判，象棋没任何前途！