[浏览完整版]
标题：从王斌和汪洋的对局看棋规的盲点
1楼
小刀 发表于：2010/10/19 15:44:00刚开始以为是两打对两打,和了
仔细一看,确实是黑方两打对红一杀一闲,裁判确实是正确的
大部分棋迷都接受不了,原因何在?
我认为这个问题的根源在于棋规对于"兑"的定义存在盲点,棋规是这样定义的:
28.4 凡有根子企图与对方相同兵种进行等价交换，而对方一旦吃去此子后（优先考虑对方同兵种互换吃子），不致立即被将死或立即在子力价值上遭受损失者，称为“邀兑”，简称“兑”。
棋规只考虑了立即被将死的情况,而忽略了吃子后立即形成绝杀的情况
所以棋规应修改成如下这样:
凡有根子企图与对方相同兵种进行等价交换，而对方一旦吃去此子后（优先考虑对方同兵种互换吃子），不致立即被将死或立即在子力价值上遭受损失者,或者立即被绝杀，称为“邀兑”，简称“兑”。
假若这样,红两打对黑两打,双方不变作和,既合情又合理,
2楼
秋之雨 发表于：2010/10/19 15:49:001：红22回合车七平六，红车与黑车为同等价值子力，此时为兑！?????
请问：
这符合棋理吗？
黑有兑车的棋吗？？
黑有吃兵的棋吗？？？
为什么裁判要判定棋手一定要这么走呢？
2：红方明显走的是欺着，还算闲？？？这哪来的棋理而言？
任何规则如何不符合棋理，就是没道理的！象棋之所以发展不了，这是根本原因！
3：古今中外有这样的棋例吗？国际象棋有这样的违背棋理的规则吗？
3楼
误人棋途 发表于：2010/10/19 15:50:00
4楼
yygy 发表于：2010/10/19 15:54:00古今中外有这样的棋例吗？
5楼
zixin1980 发表于：2010/10/19 15:54:00用户已锁定！
6楼
qywosheng 发表于：2010/10/19 15:56:00
7楼
lxpxt 发表于：2010/10/19 17:05:00用户已锁定！
8楼
小刀 发表于：2010/10/19 17:19:00楼上讲的很有道理,这个棋还牵扯到了一个占据防守要点的问题,
估计包括裁判都忽略了
9楼
误人棋途 发表于：2010/10/19 17:23:00呵呵
10楼
小刀 发表于：2010/10/19 17:26:00棋规的这一条占据防守要点是在是模糊不清,没有定义什么叫占据防守要点,