| 象棋个人赛“问题哨” 汪洋遭“扼杀”争冠堪忧 |
| 发布时间 [2010-10-20 8:19:00] |
| 来源：汉网-长江日报 本报石家庄电（记者邹谨）2010年全国象棋个人赛昨日出现“问题哨”，裁判一个“出人意料”的判罚直接导致湖北棋手汪洋落败。汪洋冲击冠军前景堪忧。 国内个人等级分排名第四的象棋大师汪洋，是本届全国个人赛夺冠热门之一。昨日其执黑迎战江苏棋手王斌，行棋30余分钟后出现“待判局面”，裁判组经过长时间商议，裁定黑棋“两打对一打一闲”需要变招。而按照双方盘面，此时变招将铁定输棋。遭遇当头一棒的汪洋，无奈地接受了这一残酷判决，很快便签字认输。 “这实在是太冤了！”湖北队主帅柳大华昨日赛后仔细分析了汪洋与王斌的对局，他认为当时的局面是双方相互“长捉”，应判两人“不变作和”。“起码也该是个和棋，这个判决简直把我搞糊涂了。” 对于柳大华的判断，江苏特级大师徐天红表示认同。而另一位不便透露姓名的特级大师在复盘之后斩钉截铁地说：“不变作和”当是惟一结果；裁判判罚让人无法理解。 湖北资深象棋裁判毛贤国昨晚提供了相关“法律”依据：按照《象棋竞赛规则2007年版试行本》（本届个人赛执行这一规则）第29条第7款的精神，汪洋与王斌当判“不变作和”。 这场意外失利令汪洋退出了本届全国个人赛的“领跑集团”，争冠难度大大增加；而王斌则以三胜一和的成绩升至榜首。 本届个人赛开战4天来已出现多起判罚争议。昨天黄海林与庄玉庭的一场“广东德比”，曾因此“停摆”一个多小时。 |
联系了新浪资深记者谭子江，请他晚上务必联系一下王嘉良老师，他花了两个小时，和王嘉良老师探讨了昨天下午的棋例，现将王老师的主要观点摘要如下：
王老师的主要观点是：
1、规则是比赛中必须遵守的，任何棋手都要服从裁判，遵守规则，就像中国公民要遵守宪法一样，必须的！
2、这届全国个人赛非常精彩，年青棋手冲劲很大，创新意识很强，棋局也很有质量！
3、对于江苏王斌对湖北汪洋一局棋，裁判判决合规但不合理，更不合情！判决黑方变招和判决黑方输棋，是一个道理，本质没有区别！
4、年轻棋手要想提高棋艺，达到一定境界，必须按照棋理去追求，规则也是解决棋理问题，但规则违背棋理也可以解决问题，这就是规则出台的必要性，规则合不合理是制定规则的问题，并不是规则本身的问题。
5、棋手们讨论都很有思想，对于红方和黑方的捉和打，我的观点是：
红车七平六是兑车兼捉车，按规则从重按捉处理（不能按兑）；
红车六平七是捉车兼杀将，按规则从重按杀处理，所以红方是一捉一杀；
反观黑方：黑车3平4是逃命护将，没有捉兵的着法，虽然可能性是存在的；
黑车4平3同样是逃命（此时黑车走到任何地方都存在黑马捉红马的棋），此时黑车除了护将的唯一目的之外，没有捉子和兑子的职能，这就是棋理！
如果黑车一兑，棋局宣告结束，还有后面所谓的可能性着法吗？至于棋规中隔一步成杀，这是严重违背棋理的规则，隔一步成杀和连续十步成杀是一个道理，很多江湖牌局就是隔十几步成杀的，是必须应招。
6、至于真根和假根的说法，棋手们讨论的都很有道理，规则中不可能把真根和假根认定清楚，红炮是红马的假根之说没有道理，同样黑将是黑车的真根更没道理，黑一兑车，老将就死了，叫真根吗？根的说法这里不多说，只能从棋局中说清楚。
7、就当时的着法，红棋只是丢马之损，黑棋却是丢将之命，这就是这盘棋的判决合规不合理、更不合情的道理所在。
王老师的主要观点已经很明确！希望广大象棋爱好者共勉！
王老师的主要观点是：
1、规则是比赛中必须遵守的，任何棋手都要服从裁判，遵守规则，就像中国公民要遵守宪法一样，必须的！
既然赞成这个观点，为什么还有疑意。裁判肯定是拿了比赛规则让双方认可的，难道运动员还想不服？到足球比赛去试试，直接赶出赛场。
3、对于江苏王斌对湖北汪洋一局棋，裁判判决合规但不合理，更不合情！判决黑方变招和判决黑方输棋，是一个道理，本质没有区别！
裁判判决合规但不合理，更不合情。这话什么意思？难道为了人情，犯法也需要同情！杀了也可以说，这个人该死，就算人家是要枪毙的死囚，你不在法院判决的日期进行你也是犯杀人罪的。不过在有些国家当然是理所当然！！！
6、至于真根和假根的说法，棋手们讨论的都很有道理，规则中不可能把真根和假根认定清楚，红炮是红马的假根之说没有道理，同样黑将是黑车的真根更没道理，黑一兑车，老将就死了，叫真根吗？根的说法这里不多说，只能从棋局中说清楚。
这么说，行到一定的阶段。要判断真根假根，还有兑不兑，都要考虑到，到底那方受益。这么说比赛选手都不要比赛了，每天都得研究怎么去面对怎么裁判的问题了。再者说，比赛的时候谁也不知道对手将走什么样的局面？走到一定的局面，人家是根据算度，算出了结果，人家是按照规则去算的，有些人不深知规则，出了问题。就不服气了！！！
7、就当时的着法，红棋只是丢马之损，黑棋却是丢将之命，这就是这盘棋的判决合规不合理、更不合情的道理所在。
按照你的说法，红棋只是丢马之损，黑棋却是丢将之命，黑棋丢将是规则允许的，而人家红棋丢马是不允许的。这就是这盘棋的判决合规不合理、更不合情的道理所在。这话更可笑，也更能体现出得这么多亚军得在家原因！！！先说了人家裁判是按现行比赛的规则办事的现在又说不合理！！！更不合情的道理所在。这么说，以后比赛都不用比了，直接按人情分配，就不会有亚军，拿不了冠军了。人人皆欢喜！！！
本来不想说的实在忍不住，既然按照现行的比赛规则比赛。还没有新的规则出现，裁判按照规则办事，就不应该对这盘棋有疑意。既然规则都不懂，也不能接受，就不需要去比赛了。棋迷看了这样的言语也没什么兴趣去看了。尤其是说什么人情！！！ 如果你觉得这样的规则不合理，建议出好的比赛规则或是完善比赛规则。
柳护犊心切，好家长。那个笑面 * 此时胳膊往外拐一下， 别有深意。。。。
王斌，别受他刺激！
联系了新浪资深记者谭子江，请他晚上务必联系一下王嘉良老师，他花了两个小时，和王嘉良老师探讨了昨天下午的棋例，现将王老师的主要观点摘要如下：
王老师的主要观点是：
1、规则是比赛中必须遵守的，任何棋手都要服从裁判，遵守规则，就像中国公民要遵守宪法一样，必须的！
2、这届全国个人赛非常精彩，年青棋手冲劲很大，创新意识很强，棋局也很有质量！
3、对于江苏王斌对湖北汪洋一局棋，裁判判决合规但不合理，更不合情！判决黑方变招和判决黑方输棋，是一个道理，本质没有区别！
4、年轻棋手要想提高棋艺，达到一定境界，必须按照棋理去追求，规则也是解决棋理问题，但规则违背棋理也可以解决问题，这就是规则出台的必要性，规则合不合理是制定规则的问题，并不是规则本身的问题。
5、棋手们讨论都很有思想，对于红方和黑方的捉和打，我的观点是：
红车七平六是兑车兼捉车，按规则从重按捉处理（不能按兑）；
红车六平七是捉车兼杀将，按规则从重按杀处理，所以红方是一捉一杀；
反观黑方：黑车3平4是逃命护将，没有捉兵的着法，虽然可能性是存在的；
黑车4平3同样是逃命（此时黑车走到任何地方都存在黑马捉红马的棋），此时黑车除了护将的唯一目的之外，没有捉子和兑子的职能，这就是棋理！
如果黑车一兑，棋局宣告结束，还有后面所谓的可能性着法吗？至于棋规中隔一步成杀，这是严重违背棋理的规则，隔一步成杀和连续十步成杀是一个道理，很多江湖牌局就是隔十几步成杀的，是必须应招。
6、至于真根和假根的说法，棋手们讨论的都很有道理，规则中不可能把真根和假根认定清楚，红炮是红马的假根之说没有道理，同样黑将是黑车的真根更没道理，黑一兑车，老将就死了，叫真根吗？根的说法这里不多说，只能从棋局中说清楚。
7、就当时的着法，红棋只是丢马之损，黑棋却是丢将之命，这就是这盘棋的判决合规不合理、更不合情的道理所在。
王老师的主要观点已经很明确！希望广大象棋爱好者共勉！
充分表达了自相矛盾的纠结心情，好！