共5 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题：再次深入剖析昨天的棋例
1楼
小刀 发表于：2010/10/20 11:58:002楼
wei1997 发表于：2010/10/20 12:14:00
3楼
年代 发表于：2010/10/20 12:20:00问题就出在黑车4平3这着，是否符合捉的定义。黑车2平4后捉兵，产生新的捉行为，判捉无异议。而车4平3似乎无产生新的捉行为，因为黑车在4的位置上已存在得子状态，这是红将车走到士角而形成的；黑车4平3后无产生新的捉状态。如果这样，黑车4平3未必完全符合捉的定义，不知道裁决当时裁判们对这点是如何考虑的。
4楼
linsenhao 发表于：2010/10/20 14:25:00占据防守要点，构成简明和棋，附带产生的捉士象才是闲。这是炮士象全对车兵仕相全中的判定。其中炮吃仕或相后也不会马上被将死，因为红方打将后还得杀士才是绝杀
5楼
linsenhao 发表于：2010/10/20 14:28:00我觉得可能参照上面我说的那个残局中出现的棋例判定的精义
共5 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]