标题：[讨论]关于2010个人赛王斌VS汪洋一局的看法及其他
【关于待判局面】
1.红方，车六平七为杀，判打；车七平六个人认为是兑，应优先考虑黑吃车后是否被立刻将死。请看以下局面：
红马九进七，兑中炮，如果只考虑红炮五平八得炮，判此着为打，明显不妥，否则兑的定义要被重新改写，牵涉面非常之大。举例局面红进马退马为一兑一打。
回到王汪对局——
2.黑方，车3平4捉红兵，预计吃兵后不会被连将杀死或丢子，判打。至于吃兵后被红隔一步形成绝杀局面，不予考虑；黑车4平3，直接造成黑可白吃红方一马，黑白吃红马一着并非一早存在（待判局面前红马有真根），至于红车自立险地责任自负一说法，我持保留意见。我认为棋局判定只看局面，不看双方主观愿望，此着黑仍判打。
3.结论。红一兑一杀，黑长打，判黑变着，不变作负。
4.最大争议两点：a.“红车自立险地责任自负”是否有规则依据？b.黑车4平3是否符合“占据防守要点附带捉子按闲处理”？
【关于规则】
1.规则如何实施应在赛前确定，参赛者参赛则默认遵守并尊重。至于规则是否合理合法公平公正，赛中无需讨论也无需作为判法依据。如果棋局判断掺入人情、道义……等主观因素，则比赛大乱。当然，允许赛后申诉，一般只是寻个说法，为以后改良作个样本。
2.规则须在具体棋例中完善并公诸于众，制定方应负担解释义务。个人认为，规则改良应追随以下方向：公平合理，鼓励进攻。但不排除存在“规则悖论”，无法修正的情况。
3.深度理解规则并合理利用，也是优秀棋手必备素质。如无此技，难成大师。
【关于裁判】
1.不可迷信权威
2.临场以裁判长决定为准，裁判长定裁可参考仲裁委员会决定，不可轻率
3.有说法，裁判现场拿出书籍参考，并无不妥
【关于争议】
论坛声音存在争议利大于弊，求同存异，此为论坛存在的根本意义。前提是遵守坛规和国家法律法规。
【关于报道和发展】
1.除专业象棋网站和论坛，体育门户报道象棋少之又少，各位可去新浪体育看看棋牌板块，象棋远不如国象和围棋之报道力度。即使象棋论坛，气氛也大不如前。
2.比赛花絮偏少。花絮是吸引行外人关注象棋的良好途径
3.象棋官方机构部门（协会、体育局……）少作为/不作为，责无旁贷。国粹仅靠棋迷支撑，你们羞赧否？
红平士角车，判为兑。但是如果按照规则的混乱逻辑，我可以这样判：
平士角车后，预计黑最严厉的走法是车4进2吃，（马上要给绝杀的不考虑，车的价值最大，所以吃车，嘿嘿）红兵六进一吃会黑车。此时黑马6进5！（此时盘面吃红马的价值最大，当然也不考虑红会弃马造杀），红退炮打回来（红也不考虑进兵，只管贪吃），黑士5进4吃掉红兵。
据此所谓的不考虑绝杀的逻辑，红白白丢个过河兵，所以，红平士角车是“献”
“通过连续交换而得子”混乱的规则,画蛇添足的规则,带有初级人工智能的规则！！！象棋是杀王游戏，不是得子的游戏！
楼主的案例，马九进七之后不是有车八进二吃炮的棋吗？这是车捉炮啊！
棋规混乱局面该结束了,该改革了.
穷人棋规简而明:
二打对一打一兑车,三次重复局面判和.
