刚才在论坛闲逛,无意中发现一个帖子:"中象冤案:孙浩宇被判负?!"
解开了一个几年前的悬案.
记得2004年(具体时间不是很清楚)洪智和许银川的一场对决,双方演成了一个急进中兵的局面,
很快就形成了下面的局面:
记得当时在广东象棋网和秋雨夜曾引起了小小的争议.
这个局面被判为和棋,皆大欢喜.
当时我在学校读书,适逢学校图书馆处理一批书籍,有2002年到2003年的象棋研究全套,很巧的是,王孔兴老师在里面发表有专栏文章,解析棋例,其中明确提到:"通过连续将军后得子,按捉处理",经过和书中的例子仔细对比,发现此例,黑方看似避兑,实际上暗捉中士,不管黑会不会吃这个中士,而在客观事实上的确形成了类似书中解说的局面.
当时我以为要判黑变招了,没想到结果是双方不变作和.之后我在想:要么是王孔兴书中解说错了,要么就是判错了.这个问题一直悬到现在.
刚才看到关于孙浩宇的这个旧贴,才发现竟然走成了类似上图的局面,
而这一次判的是黑方变招.
一下子恍然大悟,原来以前的确是判错了,而不是99规则和07规则冲突了.
之后对规则方面关注的比较少.现在看来,
和99规则相比,07规则的确有很多地方不同了,比如双方互打,一方联合捉子,而一方长捉无根子,由长捉无根子一方变招,
比如58炮对反宫马形成的一个局面.记得以前是没有这个东西的,想不起来.看来规则还是进步了,越来越严密了,
不过,由于象棋战术纠缠的复杂性和规则的晦涩难懂,特别是裁判与棋手之间,甚至裁判与裁判之间,由于不能提前达成共识,判决时考虑不周,错判的情况还是会不时的发生.