在刚刚结束的个人赛第10轮宗永生对汪洋的对局中出现的局面，和前几日王斌对汪洋的盘面性质是差不多的。这次裁判却判了不变做和。
炮二平四 炮２平５ 2. 马八进七 马２进３
3. 马二进三 马８进９ 4. 车一平二 车９平８
5. 车九平八 车１平２ 6. 炮四进五 车２进６
7. 兵七进一 车２平３ 8. 马七退五 车３平２
9. 相七进五 炮８进４ 10. 车二进三 车８进６
11. 炮四退四 车２进１ 12. 车八进二 车８平７
13. 炮四进一 卒５进１ 14. 车八进三 马３进５
15. 炮四平六 士６进５ 16. 炮六退一 车７退２
17. 车八平六 卒５进１ 18. 车六平三 卒７进１
19. 兵五进一 炮５进３ 20. 炮六平五 马５进４
21. 马五退七 卒７进１ 22. 马七进六 炮５退２
23. 马六进五 炮５平７ 24. 马三退一 卒７平８
25. 马一进三 卒８平７ 26. 马三退一 卒７平８
27. 马一进三 卒８平７ 28. 马三退一 卒７平８
棋民不同意
某权威
闭门造车
指鹿为马
翻手为云
覆手为雨
扭曲
棋文化!
[此贴子已经被作者于2010-10-25 22:19:22编辑过]
晕死，现在我都糊涂了：红马三退一无改变相吃卒的性质，按亚洲例应该判闲，但按现行的中国棋例究竟是判闲还是判打，条例是如何定义的？有没有高手能告诉我……真担心以后比赛遇上这种棋例。
裁判乱七八糟的。同样性质的局面做不同的判罚，不知道会如何自园其说，只是可惜了汪洋，白赢蒋川了
红马三退一,
红相下步就要白吃黑过河兵,权威说"不是打不是捉"而判曰:"闲"?!
悠哉闲哉!
于是一呼百应:该判闲,闲得很,闲得自在闲得没商量!
卖矛又卖盾:
过河兵价值浮动!
没说上浮多少?下浮多少?由他研究决定...