共10 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题：[转帖]等级分第一人就是中象第一人[作者：茅山道士 】
1楼
联众五级 发表于：2010/10/26 20:23:00本来，在2009年蒋川等级分升为第一时，他就已经是中象第一人了，但许多许银川的粉丝不同意，他们的理由是既然蒋川不是全国冠军，也不是特级大师，所以没资格称为中象第一人。因为国人大多有一种根深蒂固的“名不正言不顺”的思想观念，再加上人们对新事物的认识一般都有一个从反对、怀疑、接受、赞同、支持的过程（我觉得近两年影响棋坛格局最大的事就是蒋川崛起），既然蒋当时除了等级分第一外，既不是全国冠军，也不是特级大师，那我们只好姑妄听之，把许银川还是当作中象第一人，但现在蒋川加冕全国冠军，并即将晋升特级大师，我觉得蒋川已是名符其实的中象第一人了。以后媒体、记者和棋迷在称呼中象第一人时，应该是指蒋川而非许银川，当然中象第一人不是终身制的，若许银川或者别人夺得等级分第一，第一人称号就自自然然旁落了。
2楼
无言若水 发表于：2010/10/26 20:34:00
3楼
新用户 发表于：2010/10/26 20:42:00哈哈,不知道胡司令当年是不是称呼"中象第一人",吕钦是不是称呼"中象第一人",
不知道楼主是不是改叫蒋川为"蒋司令"?
4楼
邢台小将2 发表于：2010/10/26 21:14:00用户已锁定！
5楼
联众五级 发表于：2010/10/26 21:41:00我是不赞成这种；等级分第一人就是中象第一人‘观点的，这里作者显然出现了一个最基本的逻辑矛盾，那就是；中象第一人应该只有一个，等级分反应的是一个棋手在一个时期内的成绩。事实上等级分的垒记会因棋手缺席某场比赛，而出现等级分相互交替上升的情况。如按；等级分第一人就是中象第一人‘观点的，就会出现很多；中象第一人’。因此作者的观点显然是不能成立的。
6楼
efanstudio 发表于：2010/10/26 22:44:00没什么好争的吧，都是超一流高手，我想许也好、蒋也好，都是很谦逊那种类型的，咱也别为些个虚名去喷口水了，呵呵。
7楼
茅山道士 发表于：2010/10/26 23:59:00以下是引用联众五级在2010-10-26 21:41:00的发言：
我是不赞成这种；等级分第一人就是中象第一人‘观点的，这里作者显然出现了一个最基本的逻辑矛盾，那就是；中象第一人应该只有一个，等级分反应的是一个棋手在一个时期内的成绩。事实上等级分的垒记会因棋手缺席某场比赛，而出现等级分相互交替上升的情况。如按；等级分第一人就是中象第一人‘观点的，就会出现很多；中象第一人’。因此作者的观点显然是不能成立的。
我是不赞成这种；等级分第一人就是中象第一人‘观点的，这里作者显然出现了一个最基本的逻辑矛盾，那就是；中象第一人应该只有一个，等级分反应的是一个棋手在一个时期内的成绩。事实上等级分的垒记会因棋手缺席某场比赛，而出现等级分相互交替上升的情况。如按；等级分第一人就是中象第一人‘观点的，就会出现很多；中象第一人’。因此作者的观点显然是不能成立的。
等级分不是这样算的。
另外，我说过，第一人不是终身制的，若别的棋手取代蒋川成为等级分第一人，自然也就是中象第一人了。
等级分是最能反映棋手综合实力的指标。
8楼
clf1111111 发表于：2010/10/27 5:42:00用户已锁定！
9楼
联众五级 发表于：2010/10/27 13:40:00以下是引用茅山道士在2010-10-26 23:59:00的发言：
等级分不是这样算的。
另外，我说过，第一人不是终身制的，若别的棋手取代蒋川成为等级分第一人，自然也就是中象第一人了。
等级分是最能反映棋手综合实力的指标。
大家不要相信茅山道士这套理论，如按照他的这种互相做中象第一人逻辑推理，那以前的七老八十岁的大师现在不会下棋了。应该取消荣誉了。在线的大师没有进入前16的都应该贬为一级棋士了，他的这套理论明显是与象棋大师们过不去，是在否定大师们以前所取得的荣誉。假如联想到治理国家，那就惨了。退休了，不出力了。也就不要领工资了。这显然是一种反动的理论。
10楼
abba 发表于：2010/10/27 15:19:00用户已锁定！
共10 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]