Rss & SiteMap

广象网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋,广东象棋网,象棋棋谱
共90 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4][5][6][7][8]
[浏览完整版]

标题:到目前为止,“中象第一人”的称谓仍然只能用来指代许银川

1楼
猛琳过江 发表于:2010/10/27 1:33:00

到目前为止,“中象第一人”的称谓仍然只能用来指代许银川(拒绝谩骂,欢迎理性讨论)

以下是引用联众五级在2010-10-26 20:23:00的发言:
[转帖]等级分第一人就是中象第一人[作者:茅山道士 】本来,在2009年蒋川等级分升为第一时,他就已经是中象第一人了,但许多许银川的粉丝不同意,他们的理由是既然蒋川不是全国冠军,也不是特级大师,所以没资格称为中象第一人。因为国人大多有一种根深蒂固的“名不正言不顺”的思想观念,再加上人们对新事物的认识一般都有一个从反对、怀疑、接受、赞同、支持的过程(我觉得近两年影响棋坛格局最大的事就是蒋川崛起),既然蒋当时除了等级分第一外,既不是全国冠军,也不是特级大师,那我们只好姑妄听之,把许银川还是当作中象第一人,但现在蒋川加冕全国冠军,并即将晋升特级大师,我觉得蒋川已是名符其实的中象第一人了。以后媒体、记者和棋迷在称呼中象第一人时,应该是指蒋川而非许银川,当然中象第一人不是终身制的,若许银川或者别人夺得等级分第一,第一人称号就自自然然旁落了。

这段话里还是有一两句合理的,但是大多数却是荒诞不经的。

首先,等级分第一人与中象第一人是两个不同的概念。 它们之间有一定的关系,却不能完全等同。

其次,不是拿到全国冠军、特级大师就是中象第一人。全国冠军、特级大师多了去了,如果他们都能称之为中象第一人,那岂不乱套?这个大家都能明白的,无需多言。

第三,也不是等级分第一再加上全国冠军就是中象第一人。后面再详细讨论。

第四,到目前为止,只有许银川才能被称为“中象第一人”,“中象第一人”也只能用来指代许银川。象棋王子在报道比赛的时候,可以继续用“中象第一人”来指代许银川和用“等级分第一人”来指代蒋川。

第五,人们对新事物的认识一般都有一个从反对、怀疑、接受、赞同、支持的过程。茅山道士说的话并非全都乱说,这句话还是有道理的。

第六,中象第一人不是一个制度、不是一个标准,于是“终身制”也就无从谈起。“中象第一人”这个称谓既可能是终身的,也可能不是终身的,这取决于日后象棋棋坛格局的发展。

什么叫做“中象第一人”?

什么叫做“中象第一人”?怎样才能成为中象第一人?等级分第一就能叫做中象第一人吗?

显然,等级分第一人与中象第一人是两个不同的概念。它们之间有一定的关系,却不能完全等同。“本来,在2009年蒋川等级分升为第一时,他就已经是中象第一人了”,这句话是没有任何根据的、完全站不住脚的。中国棋坛刚开始有等级分制度的时候,胡荣华以2800+的高分高居榜首,可是从来没有任何人称呼胡荣华为中象第一人,胡荣华也从来没有认为自己是中象第一人。在“双雄时代”的十几年间,虽然大多数时候是许银川占据等级分第一位,但是也有吕钦等级分第一的时候。同样地,当吕钦等级分第一的时候,也没有任何人认为吕钦是中象第一人,吕钦也从来没有认为自己是中象第一人。可见,中象第一人不等同于等级分第一人。这两者之间是有一定的关联(稍后再讨论这个关联),但是却不是相等的关系。 

那么,为什么我们称许银川为中象第一人呢?主要有两方面的原因。

第一个,许银川在 大约十年 的时间里 长期地 占据着等级分的榜首位置。

第二个,许银川在在 大约十年 的长时间里,夺取了大多数大赛的冠军。

“中象第一人”这个称谓有什么样的性质?

首先,这个称谓不是官方标准的。“中象第一人”不是中国象棋协会根据一定的标准向获得指定成绩的人颁发的。不是说,只要你拿了什么样的成绩,你就一定能获得这个称号。中国象棋协会制定过一系列的标准,指定怎样怎样可以晋升为大师、特大;可是,中国象棋协会从来没有制定过可以获得“中象第一人”头衔的标准。

其次,这个称谓是民间、媒体约定俗成的。由于本人手头资料有限,无法查出是谁第一次称呼许银川为“中象第一人”。但是,显然地,当某人第一次这样称呼许银川之后,这个称呼得到广大棋迷和众媒体的认同。大家认定许银川是中象第一人,于是许银川就成了中象第一人。

第三,这个称谓是带有感情色彩的。许银川能被大家称为“中象第一人”,其实还不光光因为他拿到的成绩,还因为大家对他的崇拜和喜爱之情。前面说过,这个称谓是得到棋迷认同而在民间约定俗成的。试问,假如许银川不受棋迷的崇拜和喜爱,那么,即使他获得了优异的成绩,棋迷会愿意给他冠一个带有赞美性的名号吗?而棋迷们对许银川崇拜和喜爱,是不仅仅因为他的棋艺的,还因为他的棋品、他的为人、他的修养。

第四,这个称谓在一定程度上已经具有了外号的性质。因为已经长时间地称呼许银川为中象第一人,所以这已经在一定程度上成为了许银川的外号。而外号是专属的。这好比我们尊称胡荣华为“司令”、称柳大华为“东方电脑”、称洪智为“洪天王”、称赵鑫鑫为“六脉神剑”一样。我们称柳大华为东方电脑的原因是柳大华盲棋厉害、记忆力过人,曾经表演过一对十九的盲棋表演赛。现在蒋川的盲棋车轮战技术也很厉害,但是,将来他做出了一对三十的盲棋车轮表演的时候,你会叫蒋川为“东方电脑”吗?

“中象第一人”是终身的吗?蒋川有没有机会获得这个称谓?

“中象第一人”这个称谓既可能是终身的,也可能不是终身的,这取决于日后象棋棋坛格局的发展。

前面说过,“中象第一人”这个称谓已经在一定程度上成为了许银川的外号。外号具有专属性。如果日后象棋棋坛的格局的发展使得这个称谓在完全的程度上(而非一定的程度)成为了许银川的外号,那这个称谓就成为终身的,蒋川就再无机会。如果日后象棋体坛的格局的发展能够削弱这个程度,蒋川才有可能获得这个称谓。下面讨论格局如何发展才会加强这个程度或者削弱这个程度。

首先,我们要注意到刚才讨论到的,“中象第一人”这个称号是民间授予的、不是官方指定的,谁能获得这个称号,靠的是棋迷认同谁。

然后,许银川是这个称号的既得者,在争夺这个称号的过程中,他无疑握有主动权、握有优势。因为当棋迷认同了一个人,当棋迷认定了一个人,棋迷们就不会很容易改变自己所认定的。所以许银川要保护这个称谓,不是要做到重回等级分第一并且牢牢地长期占据,只要他仍然能获得优秀的成绩,有时还能拿一下大赛冠军,我们就会继续认同他;更何况,他优秀的棋品、修养也是我们认同他的因素之一。而假如这种认同还能持续个十年八年,这个“称谓”转化成“外号”的程度就会加强,这个称谓就有可能成为许银川的终身称谓。假如许银川能够做到这一点,那么蒋川再优秀也白搭,因为我们认定的是许银川,不是蒋川。

第三,假如在接下来的几年里,许银川的棋力迅速下滑,再也拿不到冠军,等级分也迅速下掉(这不是没可能的,很多全国冠军既得者都已经这样),而在这同时,假如蒋川继续保持现在的状态,等级分继续上涨,而又还能囊括大大小小各个比赛的冠军,那么,根据茅山道士所说的,“人们对新事物的认识一般都有一个从反对、怀疑、接受、赞同、支持的过程”,蒋川就有可能被棋迷所认同,从而成为新的中象第一人。但是这绝对不是一朝一夕能做到的,毕竟许银川已经占据等级分榜首十几年了,棋迷对许银川也认同了十几年了,我们不会因为他短时间的状态不佳而放弃对他的继续支持的。除非他长时间的连续下滑,而蒋川也能十几年地长期霸占等级分榜首,这才有可能发生。

总结:在“中象第一人”这个称谓的争夺战中,许银川占据了无可匹敌的优势,许银川还将长期地拥有中象第一人的称号,我们也还将长期地以中象第一人来称呼他。而蒋川,只能称之为“等级分第一人”。

[此贴子已经被作者于2010-10-27 1:50:32编辑过]
2楼
abba 发表于:2010/10/27 2:58:00
用户已锁定!
3楼
clf1111111 发表于:2010/10/27 5:15:00
用户已锁定!
4楼
小河情深 发表于:2010/10/27 6:58:00
楼主说得很详尽,支持
5楼
jlwhy 发表于:2010/10/27 7:34:00

蒋川是当之无愧的中象第一人。现在的冠军,等级分第一。

如有疑问,去看看国际象棋。

仔细了解一下等级分的概念吧。

6楼
打遍二沙无敌手 发表于:2010/10/27 7:56:00
论残局功力,等级分第一人还远远不及中象第一人
7楼
wo9698 发表于:2010/10/27 8:01:00

不明白的是许银川什么时候被称谓“中象第一人”啦。只记得是胡荣华而已

所以这样的讨论没有讨论的基础和讨论的价值

图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
8楼
打遍二沙无敌手 发表于:2010/10/27 8:05:00
蒋川就是记性好而已,他有两台十六核电脑,拆出不少开局飞刀,死记硬背下来。对汪洋的时候估计还记错了。要是较量残棋功力,蒋川给许仙提鞋都不行
9楼
攻势如潮 发表于:2010/10/27 8:25:00
8楼就是一蠢 猪。你打听打听,现在哪个棋手不是用电脑练棋?
10楼
庄生晓梦 发表于:2010/10/27 8:32:00

这有什么好争论的?许毕竟霸占等级分第一很久,记者称为“中象第一人”并不为过。在很多大师的对局评注中也引用过多次,由此看来得到很多专业棋手的认可。蒋现在封王,等级分又是第一,起一个别的名就得了,何必去争什么第一人第二人的。

共90 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4][5][6][7][8]

Copyright © 2000 - 2008 Dvbbs.Net
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .10156 s, 2 queries.