Rss & SiteMap

广象网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋,广东象棋网,象棋棋谱
共11 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]
[浏览完整版]

标题:[原创]象棋比赛红方贴时研究

1楼
观棋不语 发表于:2010/11/1 10:24:00

象棋比赛红方贴时研究

一、     问题的提出

有的棋友热衷于搞红方贴时的象棋比赛规则,似乎不如此就不能达到让红黑双方公平竞争的目的。既然如此,那我就为他们出谋划策,研究红方贴多少时间才对双方都公平合理。如果能得到我要求的数据,则能保证红黑双方完全均势,比赛结果公平合理。

二、     红方贴时的计算

红方贴时的关键是找到贴时多少双方才能胜互相当,公平合理。我们不妨采用以下方法来寻求双方的平衡点。

设双方原始用时都为m分钟,为了寻找红方贴时多少才能双方胜互相当,我们可以k分钟为一贴时档次,红方用时逐渐减少,直到红方胜率低于黑方为止。

每一档次的双方胜率如何获取,方法很简单。每一档次用时,请全国等级分前100位的棋手进行1000局以上计算等级分的比赛,得到红胜和黑胜的概率。计算等级分是为了让棋手发挥真实水平,确保统计结果的科学有效。

假设红方用时减少了n次红方胜率才首次低于黑方,则第n-1次的红方胜率肯定是高于黑方的。

设第n次红胜概率为pn,n次黑胜概率为qn,并且pn<qn

  n-1次红胜概率为pn-1,第n-1次黑胜概率为qn-1,并且pn-1> qn-1

n-1次红方贴时kn-1)分钟,则红方用时为m- kn-1)分钟;

n次红方贴时kn分钟,则红方用时为m- kn分钟。

采用直线内插法,可以求得红胜概率与黑胜概率相等的用时。

设红胜概率与黑胜概率相等的红方用时为BEP(t),则

BEP(t)= m-kn-1-kpn-1-pn/pn-1-pn+qn- qn-1

三、     本方法的缺陷

1、              红方用时为BEP(t)虽然能确保双方胜负相当,公平合理,但这是通过限制红方的技术水平才得到的。有点类似于红方腿绑沙袋与黑方赛跑,以求双方跑得差不多快。

2、              统计数据非常难以获取,也就无法得到先后手平衡的双方用时,自然也就谈不上保证比赛的公正性。

四、结论

红方贴时的方法由于难以找到科学的贴时多少,以及人为限制红方发挥技术水平,目前实施的时机尚不成熟。

[此贴子已经被作者于2010-11-1 16:29:43编辑过]
2楼
老智深 发表于:2010/11/1 10:37:00
用户已锁定!
3楼
老智深 发表于:2010/11/1 10:44:00
用户已锁定!
4楼
观棋不语 发表于:2010/11/1 22:33:00
凡事要经得起推敲,不经过科学论证不能盲目下结论。
5楼
24k 发表于:2010/11/2 9:51:00

既然楼主认为红方贴时会导致“红方技术变形、难于发挥水平”。好有趣!

换一种说法:红方先行有利、为了达到平衡,红方基本用时不变,不利的黑方加多一点时间(多少有待研究)。以利于黑方发挥水平、对抗红方。

本质一样不变、说法不同而已。不会有“红方技术变形、难于发挥水平”的顾虑了吧。

6楼
观棋不语 发表于:2010/11/2 10:50:00
不知道你是真不懂还是装不懂,红方胜率由原来比黑方高10%变为与黑方胜负相当,不是贴时导致的技术变形是什么?
7楼
拜仁拜仁2 发表于:2010/11/2 11:00:00
用户已锁定!
8楼
观棋不语 发表于:2010/11/2 11:04:00
以下是引用24k在2010-11-2 9:51:00的发言:

红方先行有利、为了达到平衡,红方基本用时不变,不利的黑方加多一点时间(多少有待研究)。

你老是声称贴时多少有待研究,这说明目前尚不具备施行贴时制度的条件。

我现在研究的是具有现实可行性的比赛规则,这表明我俩的研究不在同一个层次上。

所以,其实我俩没有任何分歧,只要你能科学地找到公正的红方贴时多少,我并不反对。

另外说一句题外话,你提出的改革措施,似乎都不需要任何论证,全是你拍脑袋定的,这怎么能说服别人呢?希望能对你能有所启发。

[此贴子已经被作者于2010-11-2 11:29:09编辑过]
9楼
24k 发表于:2010/11/2 13:02:00
以下是引用观棋不语在2010-11-2 10:50:00的发言:
不知道你是真不懂还是装不懂,红方胜率由原来比黑方高10%变为与黑方胜负相当,不是贴时导致的技术变形是什么?

不知老兄是那里得出的"红方胜率由原来比黑方高10%变为与黑方胜负相当"很好,如果是这样,哪太好了!

24k解释:

红方保持基本用时不变、发挥水平的前提下、黑方通过在基本用时基础上增加一点时间、克服了后手不利情况,达到双方基本公平竞争“胜负相当”。太好了,既然胜负相当,差别计分也就多余了。

红方在基本用时不变情况下,又何来“技术”变形呢?只能说有更好发挥的条件了。

谢谢!老兄了!因为贴时"红方胜率由原来比黑方高10%变为与黑方胜负相当",这个贴时的多少,也就是我正在千辛万苦要找的“贴时平衡点”。老兄能否告诉我“具体在哪里得到的结果”

[此贴子已经被作者于2010-11-2 13:05:54编辑过]
10楼
一起飞 发表于:2010/11/2 21:32:00
以下是引用24k在2010-11-2 13:02:00的发言:

不知老兄是那里得出的"红方胜率由原来比黑方高10%变为与黑方胜负相当"很好,如果是这样,哪太好了!

24k解释:

红方保持基本用时不变、发挥水平的前提下、黑方通过在基本用时基础上增加一点时间、克服了后手不利情况,达到双方基本公平竞争“胜负相当”。太好了,既然胜负相当,差别计分也就多余了。

红方在基本用时不变情况下,又何来“技术”变形呢?只能说有更好发挥的条件了。

谢谢!老兄了!因为贴时"红方胜率由原来比黑方高10%变为与黑方胜负相当",这个贴时的多少,也就是我正在千辛万苦要找的“贴时平衡点”。老兄能否告诉我“具体在哪里得到的结果”

高啊!可以让对手无语了。另,围棋到底黑贴多少子或目合理,现在同样没有结论。还不断在比赛实践中完善着。不仅中、日、韩各不相同。即使我国,记忆中起码也修改了3次。象棋贴时多少合理,一样可以在不断地比赛实践中去完善。

图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
共11 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]

Copyright © 2000 - 2008 Dvbbs.Net
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .03101 s, 2 queries.