赢下赢棋概率低的棋=更优秀,这还有什么疑问?难道是赢下赢棋概率高的的棋更优秀。另外你举的例子没有说服力。
棋人比赛剖析(7轮):
1)高手:A,前三轮,取得不错的成绩时(2.5-3分),4、5、6轮下棋非认真。
第7轮看看对手分,以及对手实力,下协议棋及主动求和棋。博奖金。
B,如果前四轮,成绩差,第二天玩失踪。节约参赛成本、死要脸。
2)中等:博大雾,明知不会获奖。每轮都认真去下,碰到高手时下求和棋。
特点是每轮赛完都拍大脚,“呀,怎么下成这样的”。次次都
亏钱去比赛,从不获奖。
3)低手:抱着学习的态度下棋,棋差送分。第轮必输。但最懂礼貌。
绝对亏本。
某篇是说“后手赢棋概率低,可以分补偿”吧?
其文中作一些统计称后手赢棋概率低是“现实”,提出了补偿分的“手段”。楼主可以去证明“现实”是不是现实、或“手段”有没有缺点,但扯什么“赢下赢棋概率低的棋=更优秀”呢?人家整篇都没有这样的阐述吧。