标题：辩论，要有兼容对手优点的量度

   很久以来，坊间就流传着两句话：“武无第一，文无第二”，“老婆人家的美，文章自己的好”。但凡辩论，无论任何一方都会认为自己的观点是对的。这是必然的，不然干嘛要来辩论，不如回家抱孩子好了。

   然而，充满睿智的辩论者不会一味自夸自赞，把自己的观点吹嘘到无懈可击；更不会一味贬损对手，把对手的观点说得分文不值，而是善于发现对手观点的精髓，从中吸取“营养”，集思广益，为我所用。

   不过，说来容易做时难，要兼容对手的优点是需要有量度的。我自问在这方面做得还不够。但是，我起码有这个认识，并且向这方面努力。不知道各位辩论高手是否认同呢？

      我完全赞同黄老师的观点，也一直是这么做的，我不是声明过“如果真有什么破绽的话，不要你们说，我会主动更正的。”吗？

黄老师出现严重笔误。

正确的说法是：文无第一，武无第二。因为文章的高下没有一个具体的标准，武则简单多了，拳头大的就是哥哥。

名不虚传

谢谢黄老师：我已经就观棋不语规则不再发表任何看法了。原因

1、我已经把自己的观点表述得很清楚了，没有必要补充、啰嗦。

如果有人认为我的观点是没有道理“为了反对而反对”，由他说吧！是非自由公断。

2、当一个人把自己的文章说成“科学、证据充分、没有发现任何破绽”时，再辩论是多余了。让他自己去科学吧！伟大吧！

3、一个论断、学说等是否科学。时间、实践会给出公平答案的。以我的经验，当作者把自己的东西整天说成是科学的时候，离伪科学不远了。

4、当一个辩论者不尊重对手的时候。我已经感觉不到是在学问交流，我不可能恶言相向，我保持沉默！

感谢观棋不语、拜仁拜仁、huhu2003等等，虽然我们有些观点不同，但你们的观点给我很多有益的启发。

虽然对观棋不语先生的某些做法不认同，但很佩服他的数据统计、处理能力，希望多做一些个人赛、联赛等资料统计、分析工作，为棋迷、决策者等提供参考，谢谢！

很高兴在广东象棋网认识黄胜光老师，见面接触几次，与有这样的长者为友为荣，黄老师是一个“有爱憎分明阶级立场、言行一致高尚品格”的人。

后排搬个小板凳学习爱憎分明的阶级立场

24k先生是我说的第一类人，未知群。他虽然对我的计分规则不是完全理解，但他没有任何恶意。和24k先生共同探讨象棋规律也是一种享受。

黄老师说得不错！辩论必须要有包容性，大家同站在一个高度——目的就是通过辩论而达成共识，使所辩论的事物更能合理化、科学化，进而完善实施！“文无第一，武无第二”，有道理！

   相互学习，相互启发。大家请多相互包涵吧。

 “最爱抬杠”厉害，让你揪住了。领教了，谢谢！请你说得具点好吗？