[浏览完整版]
标题：我所理解的观归
1楼
cw_dadi 发表于：2010/11/5 1:21:00用户已锁定！
2楼
cw_dadi 发表于：2010/11/5 1:23:00用户已锁定！
3楼
奔五 发表于：2010/11/5 4:40:00【按现行的计分方法，先手谋胜，后手谋和的策略深入人心，那么在观规的刺激下，会不会出现黑棋尽可能地谋取利益最大化，赢棋的动力增大，从而减少消极和棋呢？毕竟，每个棋手的先手手总体来看是均衡的，如果你执黑不赢棋，竞争对手执黑赢棋，那么你和竞争对手的差距就来开了——就算你下一轮执红赢棋也追赶不上。从这个角度出发，我觉得是观规最大的卖点，虽然有观规有所不足，也值得一试。】 可是，楼主应该明白，棋手在比赛中，对不同的对手会有不同的策略。一般大师先手遇到一流特大，在传统计分下大都会追求和棋。观规下，红赢价值小于传统价值，更会铁下心选择和棋的。红主动求和，势必形成大面积简单和棋。不和？你黑有本事就来赢我吧！我可等着你无理用强，好捡漏呢。观规下，许特大们可痛苦了。让顶尖高手成为规则的弱势群体，在竞技体育中是另类。
4楼
拜仁拜仁2 发表于：2010/11/5 7:16:00用户已锁定！
5楼
观棋不语 发表于：2010/11/5 8:44:00以下是引用cw_dadi在2010-11-5 1:21:00的发言：
此时，不难看出，观规的目的，是要解决一个老问题，即所谓破同分。
当然，如果我曲解了观棋的本意，请无视本文。
澄清一下，新计分规则是借鉴工程招标中常用的综合评分法，通过科学评分，谁的综合得分最高，谁的棋艺就最高，并不仅仅是破同分的问题。
[原创]为什么新计分规则能真实衡量棋艺水平
我提的计分规则实际上是一种综合评分法，在工程招标中经常采用，非常公平合理。考虑象棋爱好者对这方面不是太懂，我也没办法展开太多。我只能简单说说。
我们要评估一件事物的优劣，不能只看它某一方面的性能，因为他可能有长项也有短项，这时该怎么办呢？这时就应该给它进行综合评分，谁的总得分最高，谁就综合性能最优。
举个例子。我想买辆汽车，不知道买什么样的好。那么我们就可以对各种品牌的汽车进行综合打分。可以列出这样几个指标：价格、品牌、油耗、尾气、安全、售后服务、外形、人性化设计。最后进行综合评分，得分最高的一定是综合性能最好的。这样就避免了只考虑某一方面而忽略其他方面。
我的计分规则与此极其类似。把对局细分为三个指标，红胜、黑胜、和棋。通过科学论证，红胜值1.9分，和棋值1.0分，黑胜值2.1分。通过11轮比赛，谁的综合得分最高，谁的棋艺就最高。
6楼
拜仁拜仁2 发表于：2010/11/5 8:59:00用户已锁定！
7楼
拍案惊棋 发表于：2010/11/5 10:20:00作为后手方的黑棋属于劣势，拜仁认为劣势求胜违背棋理。
而传统规则下的对弈数据所显示“后手方约20%的胜率”
请教拜仁同学：
这数据是不是说这约20%执黑的棋手“违背棋理”争胜了？
你是否清楚这些黑胜局的黑方是“一上来就拼命”、还是“在有明显机会时才争胜”？
8楼
拜仁拜仁2 发表于：2010/11/5 10:35:00用户已锁定！
9楼
cysoo 发表于：2010/11/5 10:50:00我觉得红胜或黑胜2分, 红和0.9分, 黑和1.1分更科学化.
10楼
拍案惊棋 发表于：2010/11/5 11:16:00以下是引用拜仁拜仁2在2010-11-5 10:35:00的发言：
有时形势是逼着你无论先手还是后手，赢了才能夺冠，那样就没得说。不然的话，你还是看看棋谱，黑通常一开始是伺机而动，在红采取强硬手段（同时自己也会露破绽）时才乘机反击。红中炮，黑屏风马，意义何在？就是红主攻，黑主守，当红急攻露出破绽时黑乘机反击，以攻为守，当红一味强硬时，那么，就不客气了。
有时形势是逼着你无论先手还是后手，赢了才能夺冠，那样就没得说。不然的话，你还是看看棋谱，黑通常一开始是伺机而动，在红采取强硬手段（同时自己也会露破绽）时才乘机反击。红中炮，黑屏风马，意义何在？就是红主攻，黑主守，当红急攻露出破绽时黑乘机反击，以攻为守，当红一味强硬时，那么，就不客气了。
拜仁同学言下之意：传统赛制下，利益驱动黑方“违背棋理”争胜无可厚非？
那么当下讨论的“黑胜贴分”的形式，若其有驱动黑棋争胜之含意，拜仁同学又何须炮轰？