标题：没有尴尬，也没有落下大笑话！

  前天下午是亚运会象棋比赛最后一轮，我把事先打印、装订好的论文分别呈交给本届比赛裁判长朱宝位、竞赛主任刘晓放和另外几位裁判权威——季本涵、杨敬东、言穆江。我说：“前段时间，广东象棋网开展了象棋比赛计分改革的探讨，我选取了写得较好的向你们推荐，请指教”。

  朱宝位老师接过后连说：“好好！谢谢”！ 

  季本涵老师说：“好啊！你怎么不早点给我呢？那我们正好利用这几天探讨一下，现在只能带回去看了”。

  杨敬东老师说：“我经常在网上看到你的文章，写得不错。你推荐的论文我一定好好拜读”！

  刘晓放主任接过后很慎重放进包里说：“好！谢谢你对象棋做的工作”！

  言穆江老师接过后和我紧紧握手说：“好啊！后会有期”！

  回头看朱宝位老师在主席台上认真翻看，边看边点头。

  回到竞赛口（象棋）功能房，我给了梁锦豪（广州市象棋协会主席）和宗永生大师看。他们都看得很认真，异口同声说有道理！

  对不起！忘记了感谢一位网友绝对善意的担心！

  我只是想为象棋多做点实事，即使真有“尴尬”或“落下大笑话”，我也不怕！

以下是引用大连塞班达人在2010-11-21 18:12:00的发言：
楼主能做个电子版的资料供大家分享吗？期待

  原文就在这个版块，建议你读“观棋不语”和“24k”的论文。

  诚然，他们某些观点不尽相同，看时求同存异，见仁见智吧！

刘晓放主任接过后放进包里

完了，石沉大海。

观的"黑胜大于红胜"脱胎于胡规贴时后"黑和大于红和"

24K的"慢+快+突然死亡"分别计分延续了银荔杯"2-1.25-0.75-0"的思路

都有可取之处

高层应能取其精华去其不足

我反对观规,也不愿他岀台.但我佩服一批有高文化的人热烈讨论.更恭喜黄老师能下意上达,开了好头,真正起到桥梁作用..

谢谢黄老师！

提供论文参考、何来闹笑话！不过就是提供一个思路而已。

是否采用？如何采用？是单一采用、综合采用？或不宜采用？

这些都无关紧要、多一个参考是很好的事情。