[浏览完整版]
标题：从风冈象棋赛谈亚规和国规
1楼
study830530 发表于：2010/12/7 18:20:00着法红先图八十七：
车七退一 炮５退１
车七进一 炮５进１
车七退一 炮５退１
车七进一 炮５进１
车七退一 …………
说明：以上两图红双车长劫黑有根炮，并未犯例，双方不变作和。
车七退一 炮５退１
车七进一 炮５进１
车七退一 炮５退１
车七进一 炮５进１
车七退一 …………
说明：以上两图红双车长劫黑有根炮，并未犯例，双方不变作和。
右图是亚规棋例
......不能回到亚规则，亚规是“小儿科”，竟然说上图的黑炮是“有根炮”。
亚规一方面表示反对长捉，同时明显的长捉也不能够识别。亚规是“傻帽”规则。
目前的国规则也看不到“聪明”在哪里。
现行国规则判决上述棋例为二打对二打。我认为这种判决同样也是错误的。应该判红方不变作负。有请大家发表看法。
注：这是99年裁判员晋升考试题，徐善瑶先生公布的答案（二打对二打）。
[此贴子已经被作者于2010-12-7 21:39:59编辑过]
2楼
老智深 发表于：2010/12/7 18:40:00用户已锁定！
3楼
yueyezhan 发表于：2010/12/7 19:01:00用户已锁定！
4楼
yueyezhan 发表于：2010/12/7 19:06:00用户已锁定！
5楼
zhankc 发表于：2010/12/7 19:29:00连这局面都难判，
中象文化被扭曲...
6楼
藍小朋友 发表于：2010/12/7 19:50:00車7-1明顯是捉,但炮5-1明顯是準備抽車得子手段
車7+1又是捉,炮5+1又是抽
為什麼不是兩打對兩打呢?
7楼
zhankc 发表于：2010/12/7 19:51:00亚洲象棋用亚规,搞一将一杀判和.业余连中国专家的棋规都不懂,更与亚规无缘,也不予理睬!
如果有人搞世界象棋{用中象棋子棋盘而非CHESS},却用国象规则也称"世规":可以长将长杀长打,困死判和.那末棋坛更乱七八糟.
执行"世规":这棋判和!?"瑰宝"被扭曲,还称"文化"吗?
][此贴子已经被作者于2010-12-8 10:02:12编辑过]
8楼
藍小朋友 发表于：2010/12/7 19:58:00如果是亞洲棋例
车七退一?捉有根子不算捉 炮５退１?叫將軍,吃車也只是下一步的事
亞規的捉子概念和國內規則都不同,亞規判不到國內規則明顯捉子是正常的
9楼
zhankc 发表于：2010/12/7 20:16:00"将""杀"及刚走之着{非兑子}下一步得子{或连将连续得子}称之"打"!
吃子即被杀不算得子,"假得子"现象也不算得子.
二打对二打,二打对一打一兑车,三次重复局面判和!
二打对一打,由二打方变招.三次重复局面不变,判二打方负!
10楼
老智深 发表于：2010/12/7 21:27:00用户已锁定！