标题：论步数指标的不可行性

步数指标非常不好。

理由：将会使棋局变得非常拖沓和冗长，毫无艺术性和观赏性可言。例如，一方不慎丢车，正常就会投子认输。但引入步数指标以后，丢车方肯定要继续下，直到被将死为止。自从被丢车后的几十步棋，毫无欣赏价值，纯粹是为了增加步数。再举个例子，一方取得了三只未过河兵对对方士象全的必胜局面。正常情况下，劣势方就会投子认输。但引入步数指标以后，多兵方把三只未过河兵运过河，再把对方将死，没几十步棋是不行的。

结论：引入步数指标完全没有可行性。

一、何谓步数指标？自创名词请解释再讨论 二、三兵（都能过河的）破士象全很快的，最慢的情况，双边原位兵，一个三或七原位兵，过河需十步，运卒到位最多需十三步，调整士象出帅最多四步，然后再冲两步兵再平兵吃士，三十个回合就引起子力变化，即使是限招三十回合的彩棋也不会被数和。 三、引入限招，进攻方为了避免被数和，就要费尽心思走更加紧凑的棋，从而使棋更加好看。反之，没有限招，进攻方就没有了被数和的压力，走棋就会变得随意，招法就会变得非常沉冗拖沓，而失去观赏性。 结论：自然限招非常有存在的必要性！

和棋就是和棋，“和棋黑胜”连小学生都说语法不通！怎麽可以载入大雅之中华文化史册？怎可当作改革成果？

突发奇想的“1+1突死”更成为国际笑话，其要害是违背公平竞争的体育精神，实践出真知，07年的“1+1突死”宝贝现在真的si了。

激烈搏斗最后巧和是艺术，下风求和是策略{对消极和棋整治方法多多}，搞什麽和棋比步数，比子力，馊主意！

2楼的自然限着是另一回事，省赛以下都限50回合。

棋民要的是符合规律，切合国情实际，以人为本，符合科学发展观的

真改革！

究竟步数指标是指自然限招还是整盘棋总步数？

     所谓步数指标，是指双方进行分先两局比赛，决定胜负，为了保证在两局内一定分出胜负，在双方两局战成一胜一负或两盘和局的情况下，引入步数指标来决定胜负。即两局谁的总步数少算谁获胜。

我猜“胡吕共识”原来应是2+1，但他们想不出下文，老贫工给起个名：2+1“军令状”！有中国特色，已是最省钱省事省时的淘汰赛了！

两盘慢棋打和{暂不能像国际决赛搞4+4+2+1共对打11盘那麽豪华}，证明旗鼓相当谁出线都属正常，加赛一盘快棋军令状就搞掂啦。

提出：2011甲联赛4男1女赛会制，每周一场分五台，每台2+1决胜，联赛更精彩！

淘汰赛用“2+1军令状”取代“1+1突死”，是大势所趋，人心所向。

晕倒！痴线嘅！

  本人才疏学浅、孤陋寡闻，没听说过“步数指标”这个象棋竞赛术语。

  假如真有这么回事，我也认为不合理，不支持！

     

没听过啦。

  怪事年年有，今年特别多。十连覇主胡荣华，德高望重，推岀和棋黑胜。至今方觉雾中花。又来了一个步数指标。

  蒋川胜和棋圣手五百多步，那是不可胜而胜，许银川不可胜而胜的棋，真正是精华。按步数指标算。那是什么。不知所云。