标题：关于残棋马和炮孰优孰劣的问题

都说残棋马胜炮，但是我感觉残棋炮比马容易防守些，马双士对单车，马双相对单车，还是不如炮双士和炮双相守和单车容易，又例如单炮单士能用单兵光将，单马单士就赢不了单兵光将。我只是发表一下自己的看法，当然说的有些片面，大家可以讨论和批评，

当然了马光将能胜单将，炮光将胜不了光将，这就是进攻方面了

“残棋马胜炮”这句话有两层意思：一是残棋的时候，马比炮好使；二是在开局、中局的时候炮比马好使。笔者完全赞同。但我也有见一些棋手，喜欢残棋的时候用炮的，而且用得很好。

早有定论！

双车时，炮比马好。

单车时，炮和马相当。

无车时，马比炮好。

残棋的时候无进攻子力配合的时候，炮比马好些，炮尤其和士象能搭配进攻，但马不能和士象搭配进攻。

你非要选一个能和士象配合的子力的话，马和炮之间只有，唯一选，就是炮了，但是，请不要用这样的逻辑，来误导大家，能和士象配合，并不代表炮就比马好用，而且，马上去将军只需自己，炮要两个子力才能完成，哪样方便，哪样好用，请问

将军赢不了有什么用？涂个手痛快，

炮兵能胜士象全，但马兵就难了。原因就在于炮还能和士象搭配进攻，但马兵不能。