标题：凤岗季度赛出现不完全属于棋例的争执，谁是谁非？

凤岗季度赛出现不完全属于棋例的争执，谁是谁非？话说这天刘泉遇上邓冼冲一场恶斗将近尾声的时候，刘剩下单车对邓的炮双象，这时邓已走成公认的和棋局面但时间只剩下几秒，邓提出和棋，刘不答应继续走棋（当时由于一个裁判要负责十二台的工作没来得及判)，邓怕超时只好跟着走。就在此时，由于时间紧迫邓忘记应将，被刘砍了老将。就这样两人发生了争执，刘坚持说是老将已被砍下当然是胜，邓认为本是公认的和棋局面，提和但对方不答应，停下就超时更说不清，匆忙间才被砍将，砍将无效应判和。各位棋友，这个肯定是公认的和棋局面，但一方提和裁判来不及判，双方继续走棋而被砍将，最终应判砍将胜还是判和？

和。

按说邓洗冲的棋不咱的呀（我去年五月份跟他下过一盘棋）什么能抢下这么多分。看来此君进步不少呀（彩棋的功效吧？）。

哈哈,如果问题真是这样,我猜裁判长是裁决邓的输棋.不会错吧?

解释!

没到限着，当然要判黑胜。判和，是不可理喻的，上年底深圳个人赛，发生了同样的事情，棋局呈和势，用马将，对手因为时间紧，没应将，直接马吃老将。裁判立判赢棋有效！刘泉如有必要，可以追究。如果有人做裁判专业不合格，或讲人情，吹黑哨，可恨之极。

 如果是包干的话，貌似3分钟内不是能判和的吧

 出现守和无难度的局面才可以判和。

 就是马炮兵士象全 VS 马炮士象全  这种可以守和的局面是不可以判的。

 特别是快棋，谁让你用的时间多呢，要是你时间多，别人时间少，你同样不会和对手和。

 

   当然，我并没啥恶意，只是希望您下次注意时间，或者早点叫裁判数步

6楼未必对！深圳个人赛那一例，只是呈和势（未必是正和例和？）而因时间紧迫被砍将，理应有效！而刘泉这局已成公认的和棋局面而不和，有点耍无赖的味道了，怎能相提并论呢？已成公认的和棋局面是不需自然限着的。

   6楼连正和例和等公认的和棋局面不用数自然限着都不懂，不应充内行，应虚心好好学习！