赞成！不过，我看中象协会不会认真的。有那时间，还不如内斗！！
棋规问题应在《裁判天地》版块讨论，这个帖子也应该发表在《裁判天地》版块。
从字面上看——“越演越烈”，似乎小邱对东莞凤岗的“中亚结合”规则很反感。
我倒认为东莞凤岗棋协是第一个“敢于吃螃蟹”。事实上，最近十几年“国规”和“亚规”正互相靠拢、互相借鉴。
再说，东莞凤岗棋协是在自己一亩三分自留地种试验田，并未侵犯别人的合法权益，我觉得未尝不可。
还有，我认为当务之急不是统一棋规——怎么统一？全世界统一吗？各国、地区棋协互不隶属，人家不买账怎么办？
当务之急是经过四年多试用，并广泛征求意见之后，把2011版《象棋竞赛规则》正式出版。结束多版本的混乱局面。
黄裁判长，恕我直言，你给我的感觉可能真的老了，现在亚洲棋规都开始逐步向中国棋规靠拢，而凤岗棋规标新立异，逆潮流而行，将中国棋规向亚洲棋规靠扰。别人全国赛的棋例虽然有争议，但不可否认的是至少它们有其道理的一面。至少是有一部分人支持的，而允许一将一抽，或长抽的做法让我怀疑下的还是不是中国象棋，当出现困惑的时候，我们需要勇敢面对，而不是回避。如果真的想不再出现争议，哪最好什么都允许，允许长将，长捉，等等，哪肯定再没有人为某棋例违不违规争议不休，但这样做真的行的通吗？各位自已慢慢想想，希望凤岗比赛越搞越好，但棋规上我保留个人意见。
黄裁判长，恕我直言，你给我的感觉可能真的老了，现在亚洲棋规都开始逐步向中国棋规靠拢，而凤岗棋规标新立异，逆潮流而行，将中国棋规向亚洲棋规靠扰。…而允许一将一抽，或长抽的做法让我怀疑下的还是不是中国象棋，当出现困惑的时候，我们需要勇敢面对，而不是回避。如果真的想不再出现争议，哪最好什么都允许，允许长将，长捉，等等，哪肯定再没有人为某棋例违不违规争议不休，但这样做真的行的通吗？
答“棋自苦寒来”：
1.你虽然比我年轻---尽管素不相识，但是，我感觉到你的年轻气盛。然而，不见得对世界上任何事物的认知都是年轻人比老年人强，不然怎么会有“姜是老的辣”这个谚语？我扪心自问还不至于老糊涂，尤其在象棋规则这个领域。
2.你虽然比我年轻---但是，你对事物的观察不够细致；分析很笼统；研究也不够认真，却急于下结论。这是年轻人最容易犯的毛病。
3.请问：东莞凤岗采用的“中亚结合”规则几时“允许一将一抽或长抽”？你根本没有看清楚就急忙发言！
4.请看：凤岗季度赛的细则---“一将一杀、一将一抽、一将一捉、一捉一抽、长要抽吃、一子分捉两子、长捉少根子等均按‘国规’执行（属禁止着法），其余裁决棋例方法参照‘亚规’（不复盘不拆棋），只看发生纠纷这个回合”。
5.最后再说一遍---凤岗镇棋协有权决定季度赛采用什么规则，这一点毋庸置疑！不合适自己可以不参加！
六、竞赛细则：
1、采用中亚结合棋规：一将一杀、一将一捉、长捉（分捉）、长杀、一杀一捉等执行国家体育总局最新审定的《象棋竞赛规则》，其他的采用亚洲《象棋比赛规例》裁决棋例案例方法.。
比赛规程注明允许抽的，因为抽是隔步得子，本身就属于拆棋的范围，有时我在想，如果都不拆棋的话，万一对方走了一步之后，预计连将二步后要杀棋的，哪怎么办？按杀还是闲，如果是按杀处理，你又不拆棋，你怎么知是杀？如果按闲呢，好像又不大妥当，真佩服老一辈当初沤心沥血订下的规则，意义很深远，我们不能很儿戏的改动。特别是些小孩子，在棋规上还是模糊朦胧阶段，参加这比赛好几次下来，对这棋规自然而然，它朝一日参加全国赛时，和对方争议，情急之下提出在家乡凤岗比赛时都是这么判的，哪如何是好？我觉得不能回避这问题，只能去适应它，以后的棋规禁示拆棋的形式应该是不可能存在的，既然都这样了，我们怎么不提早一点去适应它？有个预感，以后的棋规除了孙浩宇VS谢靖棋例，还原成99规则许银川VS洪智哪样按闲之外，别的不会有大的改动，应该是个加强版的99棋规吧。