标题：[原创]关于对《棋艺》的一些看法
多年前俺爱看《上海象棋》，应当说还是有相当水准的。
但是时值象棋发展的最低谷，《上海象棋》最终在市场化大潮中没有挺住，殊为可惜。
记得零零总总的象棋刊物还有广东的《象棋》，河北的《象棋研究》，好像辽宁还有一段时间有个刊物叫《棋海新友》。
现在的《棋艺》，脱胎于王嘉良主编的《北方棋艺》，我手头还有几本当年的《北方棋艺》，薄薄的有点可怜的小刊物，印刷很简陋，栏目也乏善可陈。
应当说《北方棋艺》改版为《棋艺》后，有了很大发展，开本，栏目，内容形式都有创新，在象棋刊物全面溃败的背景下异军突起，有声有色，我真怕《棋艺》因为发展道路出了问题，造成无疾而终。
读者花钱买（订）刊物，求的是高质量，《棋艺》一定要走质量兴刊的道路。
对《棋艺》的得失看说点浅见：
1、特级大师自战解说是读者阅读率、支持率最高的栏目，水准，实用性，启发性，开拓思维性都最受欢迎。
而一些弱大师的自战解说大家不一定爱看，潜意识他有这个水平吗？说的对吗？因此影响阅读率。
2、李中健的实用排局非常受欢迎，李中健的学识修养，拟局的水准，以及拟局的实战性，使他的作品除了实用，别具美学享受。大师就是大师，不仅是棋类大师，还是艺术大师，高山仰止，李中健的棋书我是见一本买一本，大家仔细品品就知道。
3、廖二平大师的少儿讲座也很好，系统，全面，对业余棋手学棋很有帮助。
4、布局动态也可，似应相对固定权威作者（最好是闫文清，张强水准的），否则也会怀疑作者讲的是否对。
5、棋规问答也可保留，应有之义。
6、为业余棋手诊脉，栏目很好，诊断医生要换。记得当年《上海象棋》的诊脉医生是徐天利，水准大家公认。
现在《棋艺》由张晓霞大师诊脉，个人认为有黑龙江本地照顾之嫌。为业余棋手诊脉的最起码应当是男子特级大师，否则不能服众。这非常关键，一个高水准的诊脉会对业余棋手帮助很大。这个栏目要加强。（个人觉得张晓霞大师水准也很高，但是作为全国性刊物的业余诊脉似不妥当）。
7、对一些地方、业余棋手的比赛，可以减少对局篇幅的介绍，可以简化为消息报道。因为对他们的对局大家没兴趣看，除非是以特级大师诊脉的方式方可大篇幅介绍。另外，一些地方前五名业余棋手的布局和战术介绍可以砍掉，他们没资格说的东西，或者说层次很低，错误百出的东西没必要占用宝贵版面，没人看。
8、《棋艺》扩版，由6元涨到10元，觉得是战略错误，未壮先肿，滥竽充数。
9、棋人介绍很好，比如北京王亚军的介绍，就很让人感动棋人的操守和坚守。
10、象棋文化方面，其实有很多值得挖掘的东西，比如南宋宰相洪迈的棋经论，李清照，文天祥，下象棋的一些典故。还有比如 明代哲学家、教育家王守仁自幼脱颖超凡，文思如泉，常常见景即赋，触题即咏。同时他又是一位棋迷，自幼就与大人对弈，往往以小胜大。他醉心下棋到了废寝忘食的地步。 有一次，王守仁与棋友在河岸对弈，全神贯注在棋局上，又忘了吃饭，母亲呼唤他三次都毫无觉察。他母亲气得一把抓起象棋扔进河里。这时，王守仁才猛然惊觉，目睹心爱的象棋随流漂泊，他泪如断线珍珠，滚滚而下。触景生情，他又萌发了诗兴，当着母亲、棋友的面创作吟哦出一首令人拍手叫绝的《哭象棋诗》： 象棋在手乐悠悠，苦被严亲一旦丢。 兵卒坠河皆不救，将军溺水一齐休。 马行千里随波去，士入三川逐浪流。 炮响一声天地震，象若心头为人揪。 现代的浙江金海英在北大读书时写的一些关于象棋的论文、文章，都很有水准。 现在《棋艺》搞一些生硬的“关公战秦琼”式的文章，比如虬髯客下棋等，简直是笑话，虬髯客是唐朝人，众所周知象棋定型在宋代。明显违背历史常识，这么搞法不是正路。 11、象棋市场化要接受现实，孩子学象棋当前不是主流。市场大块在成人，应当做好市场定位和市场细分。 12、我女儿原来学围棋，现在我让她该学象棋。因为我发现围棋是个吸人精力的大魔王，我周围猛学围棋的孩子学业上基本上都被耽误了。 学象棋一是我知道象棋的益处和魅力，二是不占用孩子太多的时间和精力，时常给她摆个残局解，象做奥数一样，开发智力的效果很明显，确实促进学习。 一孔之见，想到再补充。
明代哲学家、教育家王守仁自幼脱颖超凡，文思如泉，常常见景即赋，触题即咏。同时他又是一位棋迷，自幼就与大人对弈，往往以小胜大。他醉心下棋到了废寝忘食的地步。
有一次，王守仁与棋友在河岸对弈，全神贯注在棋局上，又忘了吃饭，母亲呼唤他三次都毫无觉察。他母亲气得一把抓起象棋扔进河里。这时，王守仁才猛然惊觉，目睹心爱的象棋随流漂泊，他泪如断线珍珠，滚滚而下。触景生情，他又萌发了诗兴，当着母亲、棋友的面创作吟哦出一首令人拍手叫绝的《哭象棋诗》：
象棋在手乐悠悠，苦被严亲一旦丢。
兵卒坠河皆不救，将军溺水一齐休。
马行千里随波去，士入三川逐浪流。
炮响一声天地震，象若心头为人揪。
现代的浙江金海英在北大读书时写的一些关于象棋的论文、文章，都很有水准。
现在《棋艺》搞一些生硬的“关公战秦琼”式的文章，比如虬髯客下棋等，简直是笑话，虬髯客是唐朝人，众所周知象棋定型在宋代。明显违背历史常识，这么搞法不是正路。
11、象棋市场化要接受现实，孩子学象棋当前不是主流。市场大块在成人，应当做好市场定位和市场细分。
12、我女儿原来学围棋，现在我让她该学象棋。因为我发现围棋是个吸人精力的大魔王，我周围猛学围棋的孩子学业上基本上都被耽误了。
学象棋一是我知道象棋的益处和魅力，二是不占用孩子太多的时间和精力，时常给她摆个残局解，象做奥数一样，开发智力的效果很明显，确实促进学习。
一孔之见，想到再补充。
1、特级大师自战解说是读者阅读率、支持率最高的栏目，水准，实用性，启发性，开拓思维性都最受欢迎。
而一些弱大师的自战解说大家不一定爱看，潜意识他有这个水平吗？说的对吗？因此影响阅读率。
2、李中健的实用排局非常受欢迎，李中健的学识修养，拟局的水准，以及拟局的实战性，使他的作品除了实用，别具美学享受。大师就是大师，不仅是棋类大师，还是艺术大师，高山仰止，李中健的棋书我是见一本买一本，大家仔细品品就知道。
3、廖二平大师的少儿讲座也很好，系统，全面，对业余棋手学棋很有帮助。
4、布局动态也可，似应相对固定权威作者（最好是闫文清，张强水准的），否则也会怀疑作者讲的是否对。
5、棋规问答也可保留，应有之义。
6、为业余棋手诊脉，栏目很好，诊断医生要换。记得当年《上海象棋》的诊脉医生是徐天利，水准大家公认。
现在《棋艺》由张晓霞大师诊脉，个人认为有黑龙江本地照顾之嫌。为业余棋手诊脉的最起码应当是男子特级大师，否则不能服众。这非常关键，一个高水准的诊脉会对业余棋手帮助很大。这个栏目要加强。（个人觉得张晓霞大师水准也很高，但是作为全国性刊物的业余诊脉似不妥当）。
7、对一些地方、业余棋手的比赛，可以减少对局篇幅的介绍，可以简化为消息报道。因为对他们的对局大家没兴趣看，除非是以特级大师诊脉的方式方可大篇幅介绍。另外，一些地方前五名业余棋手的布局和战术介绍可以砍掉，他们没资格说的东西，或者说层次很低，错误百出的东西没必要占用宝贵版面，没人看。
8、《棋艺》扩版，由6元涨到10元，觉得是战略错误，未壮先肿，滥竽充数。
9、棋人介绍很好，比如北京王亚军的介绍，就很让人感动棋人的操守和坚守。
10、象棋文化方面，其实有很多值得挖掘的东西，比如南宋宰相洪迈的棋经论，李清照，文天祥，下象棋的一些典故。
支持楼主！有见地。
我五月份的【棋艺】还没到呢，就是在当地邮政局预定一年的，广州街头报亭从来没看见有卖，湖南株洲就好几个地方有的卖，这本杂志是最好的洗手间书。
呵呵。由此想到以下二条：
一、俺没有订阅《棋艺》杂志。上次想要的时候，找到《棋艺》杂志，一次邮购了二年的。为什么不订？呵呵，光是网上资料，就已经读不完了。再说网上竟然有人提议建《年鉴》，我看以后四川也不用再出《中国象棋年鉴》了，呵呵。会再少一半发行量。
二、楼主提到特大自战解说。呵呵，俺想起小川的《蒋川博客》，不定期推出自己或其它选手的棋评，感觉非常棒！由于博客更快，因而阅读量预计会远远超出《棋艺》杂志的棋评（不妨做个调查，看小川博客棋评的多，还是《棋艺》棋评的总人数多）。由此看来，这种栏目是很受欢迎的。不过呢，蒋川走的是另一条路，几乎是《棋艺》平起平坐的路。
三、再进一步说……若真有条件，中国象棋也可以有日本桥本宇太郎的“关西棋院”了。
总之，《棋艺》非常棒，但由于象棋的主流媒体已经从纸介转到互联网，因而困难之大，可想而知。本人虽有心支持纸介媒体（白纸黑字，可信度高，不像网页可以随便删除），记述历史。但却无力回天。转头一想，多支持蒋川这样的博客，不是更好吗？
楼主写得很认真,很好.棋艺杂志的关公战秦琼的棋文,我觉得该砍掉了.象棋改动一下象可以过河可不可以,兵卒可以后退,可不可以,当然不行!改了,那就不是象棋,象棋的重要还是有深厚的文化和历史底蕴.而某些作者不要再编造闭门造车的棋文!看上去很美,看下来很恶心!