象甲第14轮,孙浩宇VS蒋川,
一般认为的“和谱”
蒋川率先变着
从东萍的棋谱仓库来看,这个局面竟是负多胜少。
孙大师退车是不是也有求胜心呢?其实也可以车4平3 车3平4不变作和呢
从东萍的棋谱仓库来看,这个局面竟是负多胜少。
以上引用楼主观点。再作分析:
其根本原因是现行象棋规则的严重错误:
1.马7进8 车四平三 2.马8退7 车三平四 双方反复不变。
显然车四平三是攻击作用,车三平四是非攻击作用。
显然马8退7是攻击作用,现行规则把马7进8判决为非攻击作用是一个严重错误。
实质上,应该判决马7进8是攻击作用。
现行规则一贯错误地认为:未过河兵可以随便“捉”,其实这是非常错误的,严格地说这是“兵种歧视”,象棋中的“兵”并不是简单的“兵”,它代表了古代军队的一个“兵种”--步兵,当然现在已经演变为另一个“兵军种”---“陆军”。象棋中的马象征古代的骑兵。炮象征古代的炮兵。当然古代的炮并没有火药,只是利用“杠杆”等简单机械原理,抛出去的石块......。
古代帝王虽然也利用兵为他们卖命,但是在他们取得政权以后都是轻视兵的。所谓一将成名万骨枯,......现代象棋规则应该摒弃封建社会留下来的糟粨。
上面棋例应该判决:黑方不变作负。
规则的合理性的原则是:必须对待所有子力一律平等(即对待未过河兵也要一视同仁),现行规则正是在这些(注:决不是在这一个问题上)关键点上犯下了至命的错误。
旧规则的所谓“未过河兵卒不算子力。”是对国粹象棋基本理论(即棋理)的带有毁灭性的破坏。非常遗憾的是象协和象棋部的主管规则的官员“现在”都自我感觉良好。
......显然,红方应该坚持走车四平三,
这时走出车四退三明显是一种“让步”,标志红方已经“失先”,红方软弱造成的“失先”,咎由自取。
今天“伊泰杯”全国象棋甲级联赛第十四轮,我们北京威凯建设队客场与四川双流黄龙溪队上演了一场精彩的对攻战,我和王跃飞赢了,张指和天一输了,最终两队打平,我们收获2分,这场比赛四盘棋都分出了胜负,在今年象甲是第一次。
我执后手与孙浩宇大师的棋,布局孙大师选择了中炮过河车对屏风马平炮兑车,马七进六的稳健走法。经过思考,我决定保留变化,于是以马7进8应对。对于黑跳外马的变例孙大师可能准备不充分,之后我取得满意的局面,并在中盘成功吃得红棋一马多子。多子后我平稳发挥,一车换红马炮,并与对手兑去一车,残棋形成双马炮卒士象全对单车仕相全,红一车“吕布战三英”难度极大,且黑有1卒,我从而顺利获胜。