[浏览完整版]
标题：写手们高抬贵手---缓称王！
1楼
何爱文 发表于：2011/7/12 19:21:00用户已锁定！
2楼
gxf84 发表于：2011/7/12 22:25:00小题大做，有嫌迂腐，况且业余棋王这个称呼黎德志也还受得起
3楼
棋自苦寒来 发表于：2011/7/13 0:45:00这段时间一直在外面，今天才回家刚看了论坛，作为论坛有很多都是吹水，灌水成份，不必和他们较真，本人多年来一直对茂名棋坛十分了解，茂名棋王应该加在黎强身上，至于陈红标应该称为茂名业余高手较妥，而黎德志称为业余棋王我则认为实至名归。
4楼
逍遥君子 发表于：2011/7/13 7:52:00 楼主的确有点小题大作之嫌。大家称某某棋手为某某地区棋王，无非是对知名棋手的一种尊称，为何棋王必须是某地区的第一高手？难道还需出示棋王证或奖杯？我认为，只要曾经获得过该地区冠军的棋手皆可以棋王称之，只要不是称其为棋神、棋仙、棋圣。适当的善意的夸张手法，也算是象棋宣传报道中的一种幽默吧。
5楼
何爱文 发表于：2011/7/13 9:04:00用户已锁定！
6楼
何爱文 发表于：2011/7/13 9:14:00用户已锁定！
7楼
闲庭信步言无忌 发表于：2011/7/13 9:31:00既然何先生在五楼的发言中以“见仁见智”作为结束语，也就是同意不较真了。
大家何必为一个“棋王”称谓而争论不休呢？其实，这个问题根本就没有对错。
说到“杯具”，的确是夸大其词！难道象棋会因此走向衰落、消沉、甚至灭绝？
8楼
霹雳旋风麒麟刀 发表于：2011/7/13 13:20:00以下是引用逍遥君子在2011-7-13 7:52:00的发言：
楼主的确有点小题大作之嫌。大家称某某棋手为某某地区棋王，无非是对知名棋手的一种尊称，为何棋王必须是某地区的第一高手？难道还需出示棋王证或奖杯？我认为，只要曾经获得过该地区冠军的棋手皆可以棋王称之，只要不是称其为棋神、棋仙、棋圣。适当的善意的夸张手法，也算是象棋宣传报道中的一种幽默吧。
楼主的确有点小题大作之嫌。大家称某某棋手为某某地区棋王，无非是对知名棋手的一种尊称，为何棋王必须是某地区的第一高手？难道还需出示棋王证或奖杯？我认为，只要曾经获得过该地区冠军的棋手皆可以棋王称之，只要不是称其为棋神、棋仙、棋圣。适当的善意的夸张手法，也算是象棋宣传报道中的一种幽默吧。
陈红标棋友虽然没得过茂名市冠军，但是得过化州市（县级市）冠军，所以应该称为化州棋王更适合点。当然希望陈红标未来拿一个茂名市冠军，哪怕只是1次冠军其实都能称为某地区棋王（就像陶汉明1994年只拿了1次全国冠军也能称为特级大师世界棋王1样）
[此贴子已经被作者于2011-7-13 13:20:30编辑过]
9楼
含笑一定要认输 发表于：2011/7/13 13:32:00回复何爱文；有种东西叫嫉妒，你自己那么辛苦什么也没得到过。所以眼红别人；；；。或者胡乱猜测别人是怎么得冠军的；；；；我个人认为至少得县级市冠军才能称为某县市棋王（如陈红标先生拿过化州市冠军应该称为化州棋王）其实陈红标已经有茂名市冠军实力了只是近几次被韶关刘立山给压着只拿了亚军。看好陈红标先生未来几年肯定能拿茂名冠军（关键是茂名能不能年年保证有锦标赛有这个机遇？）
[此贴子已经被作者于2011-7-13 13:36:14编辑过]
10楼
含笑一定要认输 发表于：2011/7/13 13:36:00以下是引用霹雳旋风麒麟刀在2011-7-13 13:20:00的发言：
陈红标棋友虽然没得过茂名市冠军，但是得过化州市（县级市）冠军，所以应该称为化州棋王更适合点。当然希望陈红标未来拿一个茂名市冠军，哪怕只是1次冠军其实都能称为某地区棋王（就像陶汉明1994年只拿了1次全国冠军也能称为特级大师世界棋王1样）
1994陶汉明其实那个冠军是运气冠军但是也是属于全国棋王之一。
[此贴子已经被作者于2011-7-13 13:36:55编辑过]