标题：[讨论]由周嘉鸿夺冠而提出的疑问

       在日前结束的广东省象棋锦标赛成人组中.最后一轮蔡佑广赢了周嘉鸿而结果却是周嘉鸿第一,蔡佑广第二,给人一种不是很合理的感觉.没办法,对手分和累进分周嘉鸿都高啊.

      其实,目前的积分编排制是鼓励最初赢棋的,而不是鼓励最后赢棋的.积分相等的情况下,最初赢棋的,对手分和累进分一般都高.这不能说是积分编排制的一个严重弊端.能不能有一个更合理的编排呢?比如:可否前四轮高分对低分,后五轮高分对高分这样编排呢.又或者,最后比较名次时不固定比较对手分(或累进分,直胜关系)而是视同分人数而定.例如:二人(或三人)同分时先比较直胜关系.三人以上同分时先比较对手分.

      总之,竞赛是鼓励最后赢,而不是鼓励最初赢的.鼓励最初赢是与竞赛精神不符的.而且还会滋生消极比赛,协议比赛等现象.积分编排制是目前一个常用的比赛形式,但其缺点也显而易见,真希望有一个更合理的编排制.

鼓励开始放几条鱼，然后在底下轻松抓一堆水鱼，最后1轮抓大鱼的

好像不如一直在前面抓大鱼，最后被另一个大鱼抓到的

比赛也不能保证每次都是最强手得冠军的啊，呵呵

用户已锁定！

  这种编排制是国际性的，是从国际象棋赛借鉴过来的，经过无数的实践证明是可行的，科学的。如有足够的轮次（如20多人7轮，30、40人9轮），这种编排方法也绝大部分能反映棋手的实力，

成年组甚至人数多的少年组，可以考虑增加2轮比赛，在第2、3天晚上各下1轮，这样70人左右的比赛，比11轮的名次成绩就合理多了，比赛4天半，完全可以下11轮的。

     陈先生的意见可以考虑！不过，成年组六十多人赛九轮足够了，高手全对过了。

    如果站在为省队参加象甲选拔人才考虑，应当比11轮，获奖名次更为准确一点，如果比9轮，在前几轮一不小心输1盘，要夺冠就很难，有冠军实力的高手也没有回旋余地！

想想一级棋士赛许国义开头3连胜的对手分就没3连和的高。有时候想拿第一也有一点运气才行.

亚军在最后一轮战胜冠军，问题看上去似乎更为尖锐。其实积分编排制这种类似的结果很正常的，冠军都有可能输给倒数第一名，赛程安排合理的话，冠军仍然当之无愧。按楼主的逻辑，除非整个比赛获得冠军者不败，赛果看上去才更为“合理”。积分编排制（瑞士制）历史悠久，它编排、计成绩时首先考虑的是整体，然后才是局部，在无法实行大循环赛制的情况下，它应是目前最为公平、被使用最广泛的赛制。

刚才百度自己又补习了一下：瑞士制：又称积分循环制（勿与循环赛混淆），常用于国际象棋比赛。最早出现在1895年在瑞士苏黎世举办的比赛中，故名。棋类比赛的专用的赛制之一，适用于国际象棋、中国象棋、围棋、五子棋、军棋等棋种的使用。 瑞士制又名“积分循环赛”：基本原则是避免种子选手一开始就交锋、拼掉。是目前为止比较科学合理、用得最多的一种赛制。英语缩写为SS，即Swiss System。

...更详细资料可浏览：http://baike.baidu.com/view/1089096.htm