[浏览完整版]
标题：象棋与围棋孰尊孰卑？
1楼
猛琳过江 发表于：2011/9/9 17:07:00争论已经在新浪微博上展开。
【周星增：围棋比象棋平等自由】相较于等级森严、繁文缛节的象棋，围棋的每一颗棋子天生平等，不会因为某一颗棋子的阵亡而导致棋局强制结束，亦不会出现某几种棋子的活动范围被死死限定的咄咄怪事。一个不平等的社会，会压抑创新、压制年轻人的成长。而当下这个社会里，最缺乏，亟待改进的，正是平等。
【猛琳过江： 象棋比围棋先进高级】下棋象征战争，围棋象征简单战争，象棋象征高级战争。围棋是简单的包围反包围，类似于战争的初级形式，因太简单只能一再扩展棋盘。象棋是多兵种联合作战，象征战争的现代形式。海陆空军兵种差异岂是不平等？无差异只是因为围棋太简陋！棋子静止的围棋也敢妄论活动范围？荒谬！
[此贴子已经被作者于2011-9-9 17:54:06编辑过]
2楼
猛琳过江 发表于：2011/9/9 17:11:00阿南师傅 ：围棋的复杂只是取决于棋盘的大小，是保卫和被保卫的初级战争！
猛琳过江：围棋在魏汉时期还是17x17，可能后来觉得太简单了才改成19x19吧。一个靠棋盘面积来保证复杂度的低级游戏而已！
3楼
abba 发表于：2011/9/9 19:45:00用户已锁定！
4楼
帕修斯 发表于：2011/9/9 20:01:00说句不好听的，争论这种问题，和争论“吃饭和睡觉对人类孰轻孰重”一样无聊
5楼
炮马争雄三百年 发表于：2011/9/9 20:05:00白天和晚上谁更重要？
6楼
求棋 发表于：2011/9/9 20:45:00
7楼
八千里路 发表于：2011/9/9 21:29:00以下是引用帕修斯在2011-9-9 20:01:00的发言：
说句不好听的，争论这种问题，和争论“吃饭和睡觉对人类孰轻孰重”一样无聊
说句不好听的，争论这种问题，和争论“吃饭和睡觉对人类孰轻孰重”一样无聊
最佳评论
8楼
hsgswxb123 发表于：2011/9/9 22:12:00
9楼
猛琳过江 发表于：2011/9/9 23:53:00不同意四楼。
首先吃饭和睡觉是两者不可失其一的，而象棋围棋不是，两者不可类比。
其次，这次是以周星增为代表的围棋人先向我们象棋人发起言论上的挑战，并非象棋人主动惹事生非，象棋人是被迫反击。
第三，中国棋院一直以来由围棋人把持大局，重围轻象，排挤象棋，并间接导致象棋人生存环境恶劣、经济困窘。象棋人理应努力争取自己应有的地位。
第四，从各大游戏网站的人数统计来看，从日常生活所见来看，象棋的粉丝数量比围棋粉丝的十倍还多，象棋的地位理应远远高于围棋。不用跟我解释什么阳春白雪和下里巴人，因为在已经推倒了封建帝制的今日，再无帝王贵族与黎民百姓的贵贱之分，若非要分贵贱不可，那粉丝多的就是贵，粉丝少的就是贱。
最后，史上各种斗争，事先争取到思想上、舆论上的制高点的，一般都能因此取得一定的优势的。
由此看来，这样的辩论还能称之为无聊吗？在由于中国棋院重围轻象排挤象棋造成象棋人的生活环境一天不如一天的今日、 在由于中国棋院重围轻象排挤象棋造成多个江湖棋王每天为三顿饭发愁的今日、在 由于中国棋院重围轻象排挤象棋造成象棋比赛的奖金还没有围棋比赛奖金的十分之一多的今日，难道你还不愿意为象棋说句话吗？难道你还不愿意在象棋围棋孰尊孰卑的论题上为象棋说句公道话吗？难道你还不愿意路见不平为象棋一声吼吗？
这样的辩论绝非无聊！
[此贴子已经被作者于2011-9-10 0:42:46编辑过]
10楼
桑博将军 发表于：2011/9/10 0:19:00用户已锁定！