标题：[原创]引进地盘控制概念，灭绝和棋，中国象棋判定输赢新规（案例持续更新中）

中国象棋太多和棋了！中国象棋界一直为裁定盘面胜负想尽了办法，然最终未得合适之法。究其原因为目前判定胜负方法未全面模拟战争之故！

细想古往今来的战争，就二国范围内而言，自两国爆发战争以来，城池得失、可参战人员损失、战争物资损耗贯穿于整个战争。这些都是战争爆发之后，未宣布休战之前或一方首脑未被击毙之前常见现象。

一方首脑被击毙之后，胜负自不必细说。双方首脑战后共存现象则更多，然而此局面仍有胜负之分，比如战争赔偿、城池被占等等，受让方或城池多占领者就是胜利者！更有甚至双方都打垮了，此时应由管理国家能力强者为胜。

由此可见，中国象棋之所以和棋多是因为其胜负只模拟了一方首脑被击毙之法，更多的胜负判定之法未必模拟！本文意即如此：为中国象棋的胜负判定引进新的判定之法，且引进的判定之法符合战争胜负判定方法！

众所周知，中国象棋有帅（将）、士、象（相）、马、车、炮、兵（卒）。士象乃将帅的近卫军及智囊团，常伴于将帅附近，所居、所占之地有限。兵卒可以冲锋陷阵，而战斗力有限。车、马、炮纵横两国之间，可进击，可退守，为作战之主力。

由中国象棋各子的运作范围，所司其职，可见当盘面最终为一车对士象全之时，士象全一方可控制之地只剩皇宫范围内的狭小之地，虽固若金汤，然城池俱失，恰好应了战争结束局面之城池被占之局。从地盘控制上来说，士象全一方输得一塌糊涂！故应为车一方胜利！

仅由上面一例，我们可以延伸到其它局面。一马、一炮、一兵、对士象全，均为有能力占领对方城池者胜利。

上面仅为一方有进攻占城之终局，下面全面阐述其余局面。

一、仅一方具有可占领对方城池战斗力

上文已有阐述，车、马、炮、兵卒均具有占领城池之战斗力，则仅一方具有可占领对方城池时，拥有战斗力一方为胜利者。

二、双方均不具有可占领对方城池战斗力

可以想象，这种局面双方只剩士象，或者干脆只剩下将帅了！战争极其惨烈，不但无法占领对方城池，甚至本国范围内城池亦未必有能力全面管理。如仅剩士将帅则仅剩下皇城一地，如若仅剩象和将帅，则本国之地尚可全面管理。

故而这种情况应该由所剩之子本国城池管理、占领能力而定，范围大者胜！试举一列：双士对一象，一象方胜利；又举一例，一士一象对双士单象，和棋。

三、双方均有可占领对方城池战斗力

这种情况也非常常见，如一车对一炮士象全，虽然车从战斗力上来讲强于炮，但单炮单车对阵，车不能击毙炮，判定为和。又如一炮对一炮，一炮对一马，均为和棋。但一炮士象全对一兵士象全应判定为一炮赢，一兵一炮均可占领对方城池，但兵占据城池的能力远低于车、马、炮，且车、马、炮可以回国帮助管理国家。故而此类情况应由占领城池能力及是否能协助管理国家领土的能力综合判定。

当今有些符合此类局面的和棋，为符合新规之胜利判定之法，应向一、二两种情况努力！

综上所述，本文全面模拟战争结束之局面，为中国象棋判定引进了新的符合战争胜负判定之法。当今中国象棋界可以参考，从而令中国象棋更加激烈精彩！

案例：

这些案例是初步案例，更多的案例需要更多的时间汇集，有错误请指正，最终极的指导意义是：可以向一二方面演化的务必尽量演化。

1、一车对士象全，车因可占领对方领土胜；

2、一兵对士象全，兵因可占领对方领土胜；

3、一炮对士象全，炮因可占领对方领土胜；

4、一马对士象全，马因可占领对方领土胜；

上面是单子对对方全部纯防御力量的，其它情形自不必分析。

二、双方都无战斗力案例，有象方胜无象方，双方有象均和

1、士象全对士象全，和；

2、双士对单象，    有象方胜；

总而言之，士跟将帅同占皇城，象则可以在国内驰骋，有象方胜无象方，双方有象均和。

三、双方均具有战斗力结果，可以演化的应尽量向一二演化

1、一车对一炮士象全，和；

2、一车对一马士象全，一车胜；

3、一车对双马，和；

4、一车对一车，和；

5、一马对一炮，和；

6、一马对一兵士象全，一马胜；

7、一炮对一兵士象全，一炮胜；

8、一兵对一卒，分为三种：双方均在底线，和；一方在底线，另一方胜；双方均不在底线，和；

9、多兵对多卒，将不在底线的兵卒一对一去掉再根据上一个案例判定；