标题：象棋 3-1-0 计分提议，和将军次数决定和棋的淘汰结果

只是一个提议供大家探讨，请不要做人身攻击。
 

双方都一样：胜3，和1， 负0.

 
执后手方额外优惠如：

（1）两打两还打的循环局面由红方变招，不变判负。

（2）双方都一打一闲的循环局面也由红变招，不变判负。

（3）更激进一点，后手方采用亚洲规则，（可以允许一子分抓多子，允许常杀），（待商榷）

这样可以与亚洲规则接轨，也鼓励黑方进攻的同时留有退路。换言之，如果是进攻，对杀之后的和棋并无不可。
 

3-1-0记分的最大好处是鼓励进攻，鼓励取胜。即便比赛到了最后几轮，积分变数仍大，能降低默契和棋。

还有以下几点反思：
有的人认为3-1-0计分有两个缺点：
（1）高手与高手过早相遇会造成不公平结果
（2）赢一盘得3分，会间接鼓励买棋现象

这两点其实不难解决，
譬如把比赛分成两个阶段，第一个阶段分小组（设立种子选手）用3-1-0来积分循环，而第二个阶段分先对决淘汰，
这样每个组就1-2名高手。还有出线了也并不见得最后得奖金，所以会降低买棋概率。
又如果是全国等级分前十的邀请赛类型，显然没有担心高手碰高手这回事，因为大家都是高手。
这种级别比赛，目前还没有出现买棋现象，因为大家都是有身份的职业棋手，不会希望在这个行业混不下去。

淘汰赛中有个问题，要是老和棋怎么办？历史上出现过最后通过抛硬币决定胜负，这是可悲的竞技方法。
我提议如果分先最后打平很难确定谁拿冠军的话，不妨有这样一个奇想天开的方法来选出冠军：
那就是统计比较双方对局中的“将军“次数。每局棋最多以100回合为计算，并且连续将军的，不管中间有没有换子来将，都算一次将军。
就像拳击里，如果不能KO对手，就计点一样的道理。
将军体现了对局一方的攻击力，还有剩余子力的攻击能力，这样如果是单车和士相全，单车方优胜，这个结论基本不伤害观众的感情。还有注意，这个方法和允许一将一杀的亚洲规则不能同时采用。

当然这个想法比较冒进，待有识之士一起商榷。不过，总比抛硬币决冠军合理些吧！

怎么改，也改不了许银川夺冠的可能。

用将军的次数决定比赛的结果有点荒谬

以前在泰州银杏杯里用过这样的计分方法。红先胜2.75分。黑0.25分。红先和1.25分，黑1.75分。黑先胜3.00分，红0.00分。

胜、负、和是象棋的三种必然的结果。为何总不喜欢和棋？

胜者，天道，酬勤。

负者，地道，厚德载物。

和者，人道，以和为贵。

支持这种记分方式。。。

这是没有办法的办法，不然双方比赛10盘和棋，然后最后还得抛硬币，那不也一样很糟糕吗?

310记分。团队精神更要发挥。

消灭和棋最好的方法。能分胜负就不说了。在正和情况下数子力价值，兵卒则按未过河和过河卒兵来算。如果还是和才是真正的和。支持这种象棋竞赛方式。